Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Aggiornamenti, orientamento, lavoro, attività professionali, riviste, libri, strumenti EY, Tips and tricks, consigli e pareri generici

Moderatore: Foto Utenteadmin

1
voti

[11] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto UtenteRenzoDF » 1 dic 2011, 17:30

DirtyDeeds ha scritto:Ohibò, una cosa che mi hanno fatto notare oggi, e di cui non m'ero ancora accorto, è che hanno cambiato nome a \epsilon_0 e a \mu_0: non più permettività e permeabilità del vuoto, ma, rispettivamente, costante elettrica e costante magnetica.

:shock:
E chi lo afferma ?

Io continuo ad usare le indicazioni del Prof. Beccari iOi
... che nell'aggiornamento del 2011

https://didattica.polito.it/tesi/SaperComunicare.pdf

continua ad usare permittività (o permettività) e permeabilità :ok:

... mi sono azzardato solo una volta a contraddirlo ... ma non lo faccio piu'. :mrgreen:
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
Avatar utente
Foto UtenteRenzoDF
55,9k 8 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 13189
Iscritto il: 4 ott 2008, 9:55

2
voti

[12] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 1 dic 2011, 17:58

RenzoDF ha scritto:E chi lo afferma ?


Ho chiesto informazioni, ma il mio collega che ha collegamenti nel codata non mi ha saputo dire quale sia l'organizzazione (probabilmente lo IUPAP) o il comitato che ne ha cambiato il nome. Comunque, sì, il cambio di nome è ufficiale ed è indicato anche qui.

RenzoDF ha scritto:continua ad usare permittività (o permettività) e permeabilità


Foto UtenteRenzoDF come ho scritto sopra non sono la permettività o la permeabilità, in generale, che hanno cambiato nome, ma solo \epsilon_0 e \mu_0.

Bisognerà abituarcisi, anche perché tanto, molto probabilmente, tra qualche anno, il valore numerico di \mu_0 non sarà più 4\pi\times 10^{-7} ;-) :mrgreen:
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[13] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto Utenteguzz » 1 dic 2011, 18:28

DirtyDeeds ha scritto:Bisognerà abituarcisi, anche perché tanto, molto probabilmente, tra qualche anno, il valore numerico di \mu_0 non sarà più 4\pi\times 10^{-7} ;-) :mrgreen:

:?: :?: :?:
Avatar utente
Foto Utenteguzz
6.067 3 5 7
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 3195
Iscritto il: 8 set 2011, 19:14
Località: Possagno (TV)

3
voti

[14] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 1 dic 2011, 18:43

Nella CGPM (Conferenza Generale dei Pesi e delle Misure) che si terrà nel 2014, salvo imprevisti, verrano ridefinite tutte le unità di misura fissando il valore di un certo numero di costanti fondamentali (come in passato è stato fatto per la velocità della luce, c): poiché non tutte le costanti fondamentali possono essere fissate indipendentemente, alcune dovranno essere misurate. Molto probabilmente, \mu_0 finirà tra quelle.
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[15] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto Utenteguzz » 1 dic 2011, 18:50

ma sti misuristi non hanno proprio nulla da fare?
adesso capisco perché certi professori dell'uni ne parlano male...
Avatar utente
Foto Utenteguzz
6.067 3 5 7
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 3195
Iscritto il: 8 set 2011, 19:14
Località: Possagno (TV)

3
voti

[16] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 1 dic 2011, 18:53

guzz ha scritto:ma sti misuristi non hanno proprio nulla da fare?


Abbiamo un sacco da fare, ma una ragione per quei cambiamenti c'è ;-)
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[17] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto Utenteguzz » 1 dic 2011, 19:03

è una ragione comprensibile a uno studente di ingegneria o riguarda motivazioni troppo complicate per essere capite?
Avatar utente
Foto Utenteguzz
6.067 3 5 7
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 3195
Iscritto il: 8 set 2011, 19:14
Località: Possagno (TV)

5
voti

[18] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 1 dic 2011, 19:14

L'idea generale è semplicemente quella di migliorare la riproducibilità delle unità di misura, vincolandole a fenomeni quantistici legati alle costanti fondamentali.

Una comunità che trarrà particolare vantaggio da questo cambiamento sarà quella dei fisici che si occupano di fisica fondamentale.
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[19] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto Utenteguzz » 1 dic 2011, 19:15

ma poi porterà a cambiamenti anche nella pratica?
del tipo che cambierà l'ampere, il metro, il volt, il watt? o saranno modifiche solo di cose lontane dalle unità di misura macroscopiche in uso comune?
Avatar utente
Foto Utenteguzz
6.067 3 5 7
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 3195
Iscritto il: 8 set 2011, 19:14
Località: Possagno (TV)

3
voti

[20] Re: Addio alla permettività e alla permeabilità del vuoto

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 1 dic 2011, 19:22

guzz ha scritto:cambierà l'ampere, il metro, il volt, il watt?


Il metro non cambierà: la sua definizione è già attraverso delle costanti fondamentali, e la nuova definizione non la cambierà. volt e ampere, sì, cambieranno (come anche il kg): la variazione però sarà minima (come tutte le variazioni che storicamente sono state fatte nelle unità di misura) "l'uomo della strada" non si accorgerà del cambiamento (come deve essere).
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

PrecedenteProssimo

Torna a Informazioni varie più o meno utili

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti