controllo toni

[Piercarlo]

ho solo il dubbio del partitore dei medi... avendo cambiato il guadagnio del sommatore possono rimanere invariate le resistenze del partitore stesso?

Guarda, non sono stato a controllare i conti sui valori di NE ma penso che a farli si trova che quelle due resistenze non fanno altro che assicurare che l'operazionale di uscita guadagni allo stesso modo sui suoi due ingressi. Come se fosse un amplificatore differenziale insomma. Non dico che ci scommetterei gli attributi su questa "intuizione" ma secondo me non rischio molto!

Ciao
Piercarlo

[carloc]

così come sono i tre ingressi hanno lo stesso guadagno (in modulo) pari a circa uno il che fa pensare che fossero sbaglaite nello schema di NE, comunque dipende dal guadagno a centro banda del filtro passabanda, non l'ho calcolato, ma se fosse uno va bene così.

BTW i filtri... da dove vengono? Così ad occhio moltiplicherei tutti i condensatori per 10 e dividerei tutte le resistenze ancora per 10, ad esempio dei 470pF li trovi solo ceramici che sono pessimi in questi circuti, ma anche gli altri mi sembrano"piccoli" mentre le resistenze sembrano inutilmente elevate (ad esempio portano più rumore)

[FirstByte]

carlos
tutto dai filtri in poi viene da NE a parte il guadagno del sommatore che ho abbassato a 1 ed invece era a 10 (20db)
i filtri cosi come erano usavano pot logaritmici e abbattevano il segnale di 40db
praticamente a centro corsa dei pot (1K) si aveva un attenazione di 20db che venivano compensati dal sommatore finale cosi da avere 0db al centro corsa (famoso scattino centrale)
ma io come si è capito non ho trovato sti benedetti potensiometri stereo da 10k log con lo scatto centrale e ne è nata sta bella storiella
colgo l'occasione per ringraziare tutti dal primo all'ultimo per essersi impegnati in questa cosa e soprattutto per avermi aiutato ad aumentare il mio bagaglio di conoscenza...

PS ma belva87sè suicidato?

[extrems]

http://www.shop.audiokit.it/OsWay/popup_image.php?pID=88977&osCsid=5e183f4b6e8b560305564d5972d930fb

[FirstByte]

[user]xstreme[/user] è lineare e non so nemmeno il valore

[extrems]

[user]xstreme[/user] è lineare e non so nemmeno il valore

è lineare perche non avrebbe senso un logaritmico in un pot per il controllo di bilanciamento,
assolutamente nessun senso, meno de zero

prova a guardare nel resto del sito, ci sono cose interessanti.

[FirstByte]

sono con te ma a me serviva log perche era x un volume....
comunque il sito è inetessante e nemmeno molto lontano da casa...
io spesso compro da http://www.tubes.it

[FirstByte]

per adesso vi saluto ci si sente più tardi magari... ma bisogna che vado dalla signora senno mi lascia con un Mixer in mano
grazie ancora a tutti

[Piercarlo]

Ci si risente domani sera allora, che io nel frattempo mi do alla lussuria più sconsiderata.... unplugged naturalmente!

Ciao a tutti e buona domenica!
Piercarlo

[Piercarlo]

o esiste qualche trucchetto per dare in pasto all'INA103 il segnale sbilanciato
senza bisogno del DRV134 ?

Il trucchetto è la rete che ti ho postato ieri. Che non fa altro che sommare su una resistenza in comune i due segnali bilanciati ottenendo come risultato un altro segnale bilanciato. Non è forse molto "hi-tech" ma il suo lavoro lo fa.

Ciao
Piercarlo