HI-FI; quanti watt sono?

[venexian]

Se si volesse mettere mano a qualche operazionale, si potrebbe inserire un circuito non lineare e ottenere una scala logaritmica come quella qui sotto.

Scala3.png (2.72 KiB) Osservato 5794 volte

Questa vale sempre per un fondo scala di 200 W e ha le divisioni di 3 dB, come usuale per poter facilmente calcolare le potenze in ragione della potenza di due. Lo 0 dB corrisponde alla massima potenza e questa consuetudide è tipica degli strumenti presenti negli amplificatori (*).

Uno strumento di misura sarebbe però meglio caratterizzato dall'avere la scala superiore in dBW, anziché in dB, nel qual caso, tutta la scala subirebbe un ricalcolo, ottenendo qualcosa di simile alla figura qui sotto.

Scala4.png (2.95 KiB) Osservato 5794 volte

(*) La maggior parte degli amplificatori ha anche una parte positiva della scala logaritmica per indicare i picchi che superano la potenza indistorta dell'amplificatore (usualmente fino a +3 dB).

[BrunoValente]

E' interessante notare che la scala quadratica mette in evidenza le potenze inferiori, ove a una differenza minore corrisponde un angolo di scala maggiore.

Per questo ho messo un selettore con sole due posizioni che è sufficiente per riuscire ad apprezzare valori di potenza in un range molto ampio.

Se lo strumento avesse un quadrante con sole 10 divisioni, nella portata dei 10W la prima divisione corrisponderebbe a 0.1W ma uno strumento dignitoso può avere facilmente 50 o anche 100 divisioni, quindi...

Se lo strumento utilizzato fosse poco sensibile introdurrebbe un errore nel rapporto tra le due scale che si scosterebbe da 10, per eliminarlo si può aggiungere una resistenza da 680 ohm come nello schema che segue, così si può utilizzare qualsiasi strumento (milli-micro amperometro).

La resistenza aggiunta, di valore pari a 2.2k in parallelo a 1k, fa vedere allo strumento la stessa impedenza in entrambe le portate.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[lelerelele]

Con circuiti ad operazionali e basta, come quello del messaggio [17], non è possibile:...ma se lo strumento è analogico si può sostituire la scala lineare indicante i valori di tensione con una scala non lineare indicante quelli di potenza e che dice il vero solo con segnali sinusoidali.

Non fa una piega.

quindi come sarebbe possibile con circuiti ad operazionali che lavorano sempre in lineare?

Esiste un'intera branca dell'elettronica che tratta i circuiti non lineari a operazionali...

L'unica cosa che feci molti anni fa di non lineare fu usando la giunzione del diodo, quando ho tempo sono curioso di trovare qualche info al riguardo.
Certo che è più semplice usare microcontrollori per condizionare il segnale ed anche visualizzarlo, visto che ci siamo.

saluti.

[venexian]

L'unica cosa che feci molti anni fa di non lineare fu usando la giunzione del diodo...

Mhhh... non ti credo: per me un comparatore con un operazionale lo hai fatto pure tu.

[lelerelele]

L'unica cosa che feci molti anni fa di non lineare fu usando la giunzione del diodo...

Mhhh... non ti credo: per me un comparatore con un operazionale lo hai fatto pure tu.

ed hai pure ragione!
è vero, pure questo è un comportamento non lineare. mi hai preso in castagna.

saluti.

[setteali]

venexian per le scale, si anche a me piace di più la scala con i db a salire anzichè quella che segna l'attenuazione.

E un ip ip anche a BrunoValente per lo schema.

[clavicordo]

In ogni caso la potenza di uscita di un amplificatore audio è solo una parte che occorre valutare, tra quelle necessarie nell'intera catena di riproduzione audio. Se vuoi, leggi il mio articolo qui su EY
http://www.electroyou.it/clavicordo/wiki/efficienza-e-sensibilit-degli-altoparlanti

[setteali]

Interessante articolo clavicordo , gli ho dato una spulciata ora, ma l'ho tirato fuori per potermelo leggere con calma

[BrunoValente]

Stesse prestazioni del precedente ma con un resistore in meno

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[setteali]

Giustamente!
Non per la spesa del resistore , ma per un circuito più razionale!!!!