Chi potrebbe aiutarmi a rispondere a queste affermazioni con V o F, motivando la risposta?
La luce monocromatica proveniente dall’aria (n=1,00039 incide su un vetro facce piane e parallele spesso d=4mm. Nell’attraversare la prima faccia la luce devia di 18° rispetto all’angolo di incidenza 45°.
a) nel vetro il raggio luminoso si allontana dalla normale
b) l’indice di rifrazione di questo vetro vale circa n=1,56
c) trascurando l’assorbimento della luce nel vetro; l’energia del raggio uscente dal vetro è uguale a quella del raggio incidente
d) il raggio di luce uscente dal vetro sarà parallelo a quello incidente
e) stessa domanda del punto precedente ma con un raggio di luce bianca
Grazie
esercizio ottica geometrica
Moderatori:
IsidoroKZ,
PietroBaima,
Ianero
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
Inizia tu a rispondere (qui) alle domande, motivando le tue risposte. Noi, poi, correggiamo.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
per la prima affermazione userei la legge della rifrazione o di Snell:
n1senθ1=n2senθ2 ma mi risulta un n1 negativo. Credo di sbagliare qualcosa, mi date qualche suggerimento?
n1senθ1=n2senθ2 ma mi risulta un n1 negativo. Credo di sbagliare qualcosa, mi date qualche suggerimento?
0
voti
Come fa a venirti negativo? Poi
è fissato dal problema! Guarda il disegno:
PS: formule in LaTeX!
è fissato dal problema! Guarda il disegno:PS: formule in LaTeX!
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Si scusami ho fatto un brutto errore.
io risponderei così:
a) falso. Il raggio si avvicina alla normale. La velocità della luce nel vetro è più bassa che nell'aria.
b) n = seni/senr = sen45°/sen(45°-18°) = sen45°/sen27° = 0,70/0,45 = 1,56 vero
c) vero. Dove sarebbe finita altrimenti.
d) vero. L'indice di rifrazione relativo al passaggio dal secondo mezzo al primo è pari all'inverso dell'indice di rifrazione relativo al passaggio dal primo mezzo al secondo
e) dato che l'indice di rifrazione dipende dalla frequenza, la luce bianca viene scomposta in componenti monocromatiche parallele tra loro e col raggio di luce bianca incidente
Sono giuste? altra domanda, la ma luce nel vetro viaggia a 3x10^(8) m/s o è diversa?
Grazie
io risponderei così:
a) falso. Il raggio si avvicina alla normale. La velocità della luce nel vetro è più bassa che nell'aria.
b) n = seni/senr = sen45°/sen(45°-18°) = sen45°/sen27° = 0,70/0,45 = 1,56 vero
c) vero. Dove sarebbe finita altrimenti.
d) vero. L'indice di rifrazione relativo al passaggio dal secondo mezzo al primo è pari all'inverso dell'indice di rifrazione relativo al passaggio dal primo mezzo al secondo
e) dato che l'indice di rifrazione dipende dalla frequenza, la luce bianca viene scomposta in componenti monocromatiche parallele tra loro e col raggio di luce bianca incidente
Sono giuste? altra domanda, la ma luce nel vetro viaggia a 3x10^(8) m/s o è diversa?
Grazie
1
voti
silvi89 ha scritto:c) vero. Dove sarebbe finita altrimenti.
Falso, c'è anche un raggio riflesso:
In realtà di raggi riflessi ce n'è più d'uno perché poi bisogna considerare le riflessioni tra le due interfacce.
silvi89 ha scritto: la ma luce nel vetro viaggia a 3x10^(8) m/s o è diversa?
La velocità della luce nel vetro è
dove
è la velocità della luce nel vuoto e
l'indice di rifrazione del vetro. D'altra parte ti eri già risposto in a).It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 22 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

