piccola calcolatrice con z80

[alien75]

c(0) = Get(00)
c(1) = Get(01)
c(2) = Get(02)

La Get(00) legge la prima parte della tastiera la Get(01) la seconda e la Get(02) la terza parte.
Invocando tutte e tre le Get() riesco a leggere tutti i tasti possibili che vengono premuti.
Se io al posto della Get(00) utilizzo un'istruzione asm del tipo

Codice: Seleziona tutto

ASM:      IN A,(00)
ASM:      LD (C(0)), A


Con le due istruzioni sopra metto in c(0) il tasto premuto nella tastiera ma ciò non avviene e nel display non leggo il tasto premut. Con le Get() al rilascio del pulsante tale valore dovrebbe tornare a '0' dato che avviene un ritorno per merito di goto inizio all'inizio della routine (la quale reimposta di nuovo a '0' c(0), c(1) e c(2)), ma per un'oscuro motivo ciò non avviene. E' questo che devo capire.

[PietroBaima]

Con questo codice

Codice: Seleziona tutto

          c(0) =0
          c(1) =0
          c(2) =0
          d = 0
         c(0) = Get(00)
         c(1) = Get(01)
         c(2) = Get(02)
         d = c(0) + c(1) + c(2)

Le prime quattro righe di codice non servono a nulla e se l’asm corrispondente a get è quello descritto le c(i) non si azzerano perché restano memorizzate nel registro A

[alien75]

Con questo codice

Codice: Seleziona tutto

          c(0) =0
          c(1) =0
          c(2) =0
          d = 0
         c(0) = Get(00)
         c(1) = Get(01)
         c(2) = Get(02)
         d = c(0) + c(1) + c(2)

Le prime quattro righe di codice non servono a nulla e se l’asm corrispondente a get è quello descritto le c(i) non si azzerano perché restano memorizzate nel registro A

Io ora sto utilizzando la Get() non le corrispondenti in asm, ma nonstante ciò il problema rimane
non si azzera mai C(i), perché?

[PietroBaima]

Ti capita anche in asm, dicevi...

[alien75]

Ti capita anche in asm, dicevi...

In asm addirittura non legge: senza fare il debug da asmsimulator sembra che non legga i tasti e quindi non li posso visualizzare nel display. Che suggerisci?

[PietroBaima]

Non usare un vettore di c(i) ma tre variabili distinte e riporta qui il risultato

[edgar]

Il BASIC è un linguaggio scritto per chi si avvicina all’informatica senza averne le basi.
Per imparare va benissimo, ma pretendendo di fare qualcosa di serio ed affidabile non è il linguaggio che dovrebbe essere usato.

Una considerazione storica:
Credo che Hewlett Packard negli anni 70 /80 la pensasse diversamente
In quel periodo lavoravo in una grande azienda di telecomunicazioni e vari banchi di collaudo di ponti radio erano gestiti proprio in basic.
Il grosso punto a favore era l'integrazione dell'interfaccia HP-IB (GPIB/IEEE488) nel linguaggio di programmazione.

[Piercarlo]

Sinceramente io non ho mai capito tutta la spocchia che negli anni è stata costruita contro il Basic. A me è sempre parso un linguaggio buono al pari di tanti altri, in cui chi conta veramente non è il linguaggio di programmazione ma il programmatore che lo usa. Cosa sbaglio

[alien75]

Non usare un vettore di c(i) ma tre variabili distinte e riporta qui il risultato

Ho sostituito c(i) con a, b, c ma il problema non viene risolto e mi succede che visualizzo il risultato del primo incremento ma non il secondo il terzo e così via come invece dovrebbe essere.
Aiutatemi.

[PietroBaima]

Era quello che pensavo sarebbe successo.
Vai in memory overflow.
Una soluzione al tuo problema non è semplice.