Quanto tempo per una ricostruzione RAID 5?

[Franco012]

Ho un nuovo DAS Qnap modello TR-004 sul quale ho impostato la configurazione RAID 5 tramite gli appositi DIP switch.
Poiché su quattro dischi nuovi da 6 Tb uno era guasto, me ne sono fatto spedire un altro, l'ho sostituito, ed effettuato il reset per ricaricare la configurazione RAID 5. Tutti i dischi ora appaiono funzionanti, ma il software di gestione segnala ormai da quasi 2 ore "ricostruzione in corso".
Domande:

1. Quanto tempo orientativamente ci vorrà per completare la ricostruzione?
2. Il fatto che i dischi siano vergini, senza ancora alcun dato utente inserito, incide sulla durata del processo di ricostruzione?

Non che abbia fretta (il DAS può rimanere acceso fin che vuole, ed è sotto UPS con una buona autonomia), però il fatto m'incuriosisce, visto che su Internet vedo notizie di ricostruzioni da 10 e più ore per dischi da 1,5 Tb.
Grazie.

[alev]

Per varie ragioni non uso mai il RAID5, ma credo che la tipologia di RAID influenzi poco la rebuild

Il PC che uso quotidianamente (Linux) ha 2 HD da 1 Tb in RAID1 con mdadm, a volte accade che lo shutdown sia "sporco" ed il successivo reboot parta la rebuild, all'incirca il job si completa in 3-4 ore durante il normale utilizzo del PC (che risulta lievemente meno responsivo del solito)

Con mdadm viene attivato un check automatico (cron) periodico che solitamente impiega un paio d'ore

Secondo me i tempi che stai rilevando sono congrui per la rebuild in atto, poi se ci vogliono altre ore si potrebbe indagare

[Franco012]

Grazie per la risposta. Il DAS sta ancora macinando (sono passate 3 ore). Adesso devo uscire, lo lascio lavorare.

[Etemenanki]

Credo dipenda anche dal tipo di software di gestione e dalla configurazione dei dischi, oltre ovviamente che dalla velocita' delle loro interfacce, una volta un 12 dischi da 4Tera su cui avevamo dovuto forzarla ha impiegato circa 15 ore a terminarla.

[alev]

A suo tempo, avevo fatto qualche test di benchmark per dischi SATA, quelli a 6Gbs, ed ho ottenuto scritture di 100-150 Mb pe secondo

Con dischi SAS, avevo ottenuto oltre 300 Mb/s

Il test era eseguito con scritture casuali di files di grandi dimensioni, tipicamente superiori alla dimensione della RAM installata

[Franco012]

Per la cronaca, dopo circa 11 ore la ricostruzione era ancora attiva. Me ne sono andato a letto, lasciando acceso il DAS, e alle 7:20 del mattino ho visto che la ricostruzione era terminata. Dal registo degli eventi non mi è stato possibile stabilire l'orario di fine ricostruzione, per cui ritengo ci siano volute dalle 11 alle 16 ore.
Ma che diavolo avrà avuto da ricostruire su 4 dischi completamente vuoti?

[Etemenanki]

Potrebbe essere dovuto alla gestione della parita', per la sicurezza ... RAID5 non si limita infatti a copiare i files, ma per ogni file deve calcolare anche la parita' in XOR e registrare pure quella, per cui le operazioni di scrittura risultano piu lente del semplice copia-incolla fra due dischi.

Se fosse stato in RAID6 sarebbestato ancora piu lento, avendo una doppia parita', una in XOR e l'altra tramite algoritmo differente, per cui le scritture sarebbero state ancora piu lente (le letture invece sono uguali)

[Franco012]

RAID5 non si limita infatti a copiare i files [...]

Quello che non capisco è su quali files dovrebbe aver effettuato operazioni. Il DAS era nuovo, i dischi tutti e 4 nuovi vergini, senza nemmeno un file.

[Etemenanki]

Allora non hai "ricostruito" una struttura RAID gia presente (come quando sostituisci uno dei dischi causa guasto), ma hai creato da zero la struttura RAID, quindi secondo come era impostata, potrebbe anche aver eseguito la formattazione completa (non quella rapida) di tutti i dischi ... ci potrebbe anche stare, in quel caso.

[alev]

Condordo con @Etemenanki, la costruzione del RAID5 è onerosa in quanto deve comporre la mappa dei bit di parità, oltre che fare la normale formattazione

Naturalmente, la mappa della parità deve essere costantemente aggiornata anche durante le normali attività del sistema e questo la rende una soluzione poco "veloce" in ambito Home e non Enterprise

Ed è questo che a me personalmente non piace di questa soluzione quando lo storage system non ha prestazioni particolarmente elevate (fibra ottica, SAS, cache elevata, numero elevato di unità, etc)