batteria da 7 MW (Torino)
Moderatori:
sebago,
mario_maggi
1
voti
[12] Re: batteria da 7 MW (Torino)
Diciamo la fisica da più garanzie della chimica specialmente sul piano della durata e per impianti di grossa taglia.
Ciao
Ciao
600 Elettra
0
voti
[13] Re: batteria da 7 MW (Torino)
pino81 ha scritto:delle batterie a litio se ne ricicla solo il 50/60 % ,circa il 90% per le pb flooded
Dipende. Hai paper a supporto di questa affermazione?
Goofy ha scritto:Le soluzioni tecniche sono tante, ciascuna con le sue caratteristiche, c'è da scegliere la più adatta a seconda dei casi.
Assolutamente
stefanopc ha scritto:Diciamo la fisica da più garanzie della chimica specialmente sul piano della durata e per impianti di grossa taglia.
Dipende caso per caso. Non è facile la valutazione.
0
voti
[14] Re: batteria da 7 MW (Torino)
Questo impianto pare che possa accumulare 350GWh.
Mi sembra un bel caso.
Mi sembra un bel caso.
600 Elettra
0
voti
[16] Re: batteria da 7 MW (Torino)
Potrebbe essere un argomento di interesse per qualcuno.
Ciao
Ciao
600 Elettra
-
pino81
189 1 3 6 - Sostenitore

- Messaggi: 976
- Iscritto il: 14 lug 2009, 17:13
- Località: Biancavilla
- Contatta:
0
voti
[18] Re: batteria da 7 MW (Torino)
se dawero si vuole transizionare verso il sostenibile bisognerà per forza investire molto sui metodi di stoccaggio e in modo capillareDanielex ha scritto:Provate a fare una richiesta per un impianto idroelettrico in Piemonte.
Poi fatemi sapere com'è andata.
p.s. ci sentiamo fra 3 anni
2
voti
[20] Re: batteria da 7 MW (Torino)
MarcoD ha scritto:Il rendimento di una turbina reversibile dovrebbe essere sul 80 %, un alternatore/motore
dovrebbe essere sul 90 %, quindi pompare acqua in alto immagazzinando energia e poi
recuperarla dovrebbe avere un rendimento del (0,9 x0,8)x(0,8x0,9)= circa 0,52.
Forse il rendimento di raddrizzatore> batterie>inverter dovrebbe essere maggiore.
Fortunatamente i rendimenti del pompaggio con idroelettrico sono maggiori: in genere il rendimento round trip è più simile al 75%. Tieni conto il rendimento di una grande macchina sincrona (> 100 MVA) è tra il 98 ed il 98.5% e quello di una grande turbina reversibile (es Francis) supera il 90% e può arrivare al 95%.
stefanopc ha scritto:In Australia stanno costruendo un impianto idroelettrico a pompaggio della potenza complessiva di 2 GW per accumulare la energia delle fonti rinnovabili e renderla disponibile nelle ore di punta .
Senza arrivare in Australia, le centrali di pompaggio di Edolo, Chiotas, Presenzano, Roncovalgrande realizzate quasi tutte da ENEL negli anni 70 ed 80, hanno una potenza di 1 GW ciascuna.
Oggi sono praticamente inutilizzate: contrariamente al mantra divulgato dalla stampa, per ora (complice anche un quadro regolatorio vecchio di oltre 20 anni ed ormai palesemente inefficiente) non c'è grande convenienza nell'accumulo di energia; personalmente spero che con l'ulteriore sviluppo delle rinnovabili le cose cambieranno.
E' un po' diverso il discorso delle batterie citate dall'OP, che servono a fornire servizi di regolazione e non a "spostare" energia dalle ore di basso carico a quelle di punta. Visto il rapporto energia/potenza pari ad 1 servono praticamente per effettuare regolazione di frequenza.

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)







