Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[gianluca74]

Si parla di convenienza del nucleare. Quale e' questa convenienza? Solo pensando alla catena di approvigionamento energetico la piu lunga in assoluto vengono i capelli bianchi. Ma poi dico io continuare a centralizzare l'energia e' stato e continuera' ad essere un problema anche dal punto di vista sociale. Le nuove tecnologie nucleari annunciate come imminenti con costi esorbitanti sono solo un modo per spostare l'attenzione dalle fonti rinnovabili, ogni tanto si fa un annuncio magari parte qualche reattore che poi si ferma perche magari ha avuto qualche problema come ad esempio il reattore superphe'nix che entro in srvizio nel 1986 e fu spento nel 1997 con risultati economici catastrofici.
In 10 anni riusci a produrre una quantita di energia elettrica che corrisponde all'utilizzo del 7% della sua capacita'. Insomma, quando si parla di nucleare/fossile i costi non hanno importanza, e questo lo si vede anche nelle valutazioni economiche che si fanno dove puntualmente vengono omesse sempre le esternalita che pero ci sono e devono essere valutate.

[Mike]

gianluca74 son cose già trattate, trite e ritrite nella miriade di post precedenti, non ricominciamo da capo

[gianluca74]

Ok. Nessun problema mi era sembrato giusto rispondere a osservazioni a favore del nucleare che evidentemente erano anche loro gia trite e ritrite.

[Mike]

Ahahahahahah! Tranquillo, non sposta nulla!

[6367]

mi risulta che per validare gli esperimenti sia stata coivolta National Instruments.
E se non sbaglio anche Endress Hauser.
Sono praticamente i Leader mondiali nella strumentazione di processo : questa notizia gioca a vantaggio di Rossi, nel senso che dà veridicità alla sua pentola a vapore nucleare.

Sarebbe interessante approfondire questo "coinvolgimento". In che senso sono coinvolte?
Hanno fatto misurazioni? c'è una relazione?
Essere leader di strumentazione di processo non significa essere leader in sperimentazioni di fisica.

Ahimè noi in Italia siamo abbastanza noti per tirare in ballo grandi nomi per testimoniare la bontà dei propri prodotti (la NASA, l'IEC, la DIN-VDE,...) per poi scoprire che non c'è nulla dietro. Mi ricordo di aver chiesto lumi a VDE su una millantata certificazione di prodotto bizzarro fatto da un italiano e mi hanno risposto che avevano certificato tutt'altro...

Comunque siamo sempre lì: finché non mettono in condizioni altri di ripetere l'esperimento non si può dimostrare nulla. Galileo docet.

[m_dalpra]

Comunque siamo sempre lì: finché non mettono in condizioni altri di ripetere l'esperimento non si può dimostrare nulla. Galileo docet.

Speriamo che il 9 Settembre a Zurigo, nella conferenza stampa di presentazione commerciale, finalmente si scopra il velo che nasconde tutte le questioni tecniche, e soprattuo i rendimenti,
che a prescindere da chi li ha misurati, non sono stati resi noti.
Per certi versi mi importa poco che dentro l'aggeggio di Rossi ci sia una reazione chimica piuttosto che una fusione nucleare.
Se genera energia pulita e a basso costo, ripeto "SE", allora è giusto cominciare ad investirci sopra.
Altrimenti, e ne sarei molto dispiaciuto, tutto cadrà nell'oblio e sarà una delle tante "bufale".

[TardoFreak]

Mah,
Nell' ultimo esperimento hanno ottenuto molto calore ma hanno impiegato ben 6 grammi di idrogeno
E l' idrogeno ha un potere calorifico ENORME.

[6367]

tutto cadrà nell'oblio e sarà una delle tante "bufale"

Vedi, di presentazioni, di annunci, di "articoli", di dimostrazioni, ne hanno già fatte in abbondanza, cercando ogni volta di tirare dalla propria parte, qualche professore, qualche università, qualche azienda di prestigio.

Tuttavia non hanno ottenuto alcun risultato: nessuna azienda seria, nessuna università, ha dato effettivamente credito a questa invenzione.

Allora cosa fanno per non cadere nell'oblìo: attirano l'attenzione dell'opinione pubblica, con nuovi annunci, pubblicati su siti o giornali divulgativi o del tutto non scientifico. La tattica è sempre quella: il mondo scientifico ed industriale non ti dà retta, allora ri rivolgi direttamente all'opinione pubblica. In fondo è marketing anche questo.