Nucleare vs altre fonti energetiche

[LordMicidial]

Promettere nucleare (senza curarsi di scorie e decommissioning) è senza dubbio merda - sfido chiunque qua dentro a contraddirmi.

Come non avere punti di ricarica per le elettriche a sufficienza e dirottare i fondi stanziati ai bonus per l'acquisto delle auto .......

Il mondo par proprio sia fatto di contraddizioni (idiote)

K

Beh insomma in termini di esternalità ambientali non è assolutamente comparabile.

[Kagliostro]

Sai, sono molto ma molto ignorante

..... in termini di esternalità ambientali .....

Che sarebbe a dire ?

K

[boiler]

https://it.euronews.com/green/2025/11/1 ... al-carbone

Il nascondersi dietro l'oggi-non-ne-costruisce-piú-nessuno-perché-non-conviene diventa sempre piú difficile.

[guzz]

Comunque credo che in Italia il problema più grosso sia dove metterle, ste centrali... A prescindere dai problemi NIMBY

[Goofy]

A prescindere dai problemi NIMBY

No, i NIMBY sono e saranno il problema.

[guzz]

Vabbè, devo veramente spiegare a cosa mi riferivo?

[stefanopc]

Se insisti .
Ciao

[LordMicidial]

..... in termini di esternalità ambientali .....

Che sarebbe a dire ?
K

https://it.wikipedia.org/wiki/Esternalit%C3%A0

altro che ignorante - hai tutte le competenze per leggerti due righe su wikipedia. Che poi non serve parlare di economia - è evidente che il nucleare è più impattante di ftv.

Computare la cosa in CO2-eq come va facendo confindustria ora è fazioso - vorrei leggerlo lo studio - scommetto qualche eurino che non calcolano la questione delle scorie...

[Kagliostro]

Guarda come per tutte le cose è questione di punti di vista

Quel che a me sta (o starebbe) bene a te magari non va e viceversa

La realtà non è unica ma dipende da chi osserva

K

[Kagliostro]

Pare si sia fatto un ulteriore passo avanti verso la fusione

https://www.hdblog.it/green/articoli/n641545/superconduzione-plasma-lhd-fusione/

K