Nucleare vs altre fonti energetiche

[Mike]

Quindi ad essere onesti mancano ancora 35 anni di storia alle rinnovabili per fare una valutazione analoga.
Ciao

Aspettiamo 35 anni per renderci conto del fallimento allora.

[Goofy]

Aspettiamo 35 anni per renderci conto del fallimento allora.

Non essere così pessimista, ce ne accorgeremo prima!

[Poirot]

Gli investimenti sulle rinnovabili invece non hanno una storia altrettanto lunga.

Ma la tecnologia non è certo tanto più nuova rispetto al nucleare e la propaganda ambientalista ha sempre "pubblicizzato" il fatto che l'energia del sole è gratis.
Se il problema dei costi del nucleare sono legati alla sicurezza, il problema del fotovoltaico, per cui ha sempre bisogno di incentivi se no non ci investe nessuno, qual è? Nel 2010 un kW di fotovoltaico costava 7000 euro (nel domestico), adesso quanto è? A quanto deve arrivare per cui un campo fotovoltaico sia conveniente costruirlo anche senza incentivi? Perché sulle ore di funzionamento i miracoli non si fanno e non cambieranno.

[stefanopc]

A giudicare da quanto fotovoltaico viene montato in questo periodo la convenienza c'è nonostante i costi gonfiati proprio a causa degli incentivi.

Un articolo di questi giorni.

https://stream24.ilsole24ore.com/video/ ... a/AFBbLNFD

[sisu70]

3) quasi nessun tipo di pannello prevede la dissipazione del calore accumulato dai wafer di silicio, ed essendo fodamentalmente dei semiconduttori, piu si scaldano e peggio funzionano (e' la luce e non il calore a generare energia) ... basterebbe un leggero strato di alluminio sul lato posteriore a risolvere in parte il problema, se poi dietro si montasse un sistema a ricircolo di liquido, con il doppio vantaggio di raffreddare i pannelli e riscaldare acqua, ancora meglio, ma apparentemente nessun produttore se ne preoccupa )

L'incremento di efficienza complessiva aggiungendo la parte di raffreddamento/riscaldamento a liquido non sarebbe cosi' piccola. Inoltre andrebbe integrata coi pannelli anche una protezione meccanica contro la grandine, ad esempio una "tapparella" motorizzata (io l'ho vista proposta solo per i pannelli del solare termico, ma a scopo di parzializzazione dell'irraggiamento); a quella si potrebbe integrare una sia pur primitiva funzione di auto-pulizia (ad esempio un "pennello" largo quanto il bordo mobile della tapparella, che "spennella" la superfice del pannello ogni volta che la tapparella viene chiusa/aperta, magari mentre piove e non grandina ).
In 35 anni magari ci si arriva.

[Etemenanki]

... la propaganda ambientalista ha sempre "pubblicizzato" il fatto che l'energia del sole è gratis ...

Dimenticandosi sempre di menzionare il costo delle apparecchiature necessarie per raccoglierla, immagazzinarla e renderla fruibile, ovviamente ...

(la battuta non e' una critica al fotovoltaico, solo agli "ambientalioti" di turno )

[fpalone]

Nel frattempo, si riducono sempre più gli spazi per l'installazione delle fonti rinnovabili.
Attesa a breve giro, una moratoria per nuovi impianti eolici in Sardegna.
https://www.unionesarda.it/politica/tod ... o-dc9m4ynl

Qui qualche altra considerazione da parte di ANEV:
https://www.ansa.it/sardegna/notizie/20 ... ivit%C3%A0.

"Le rinnovabili si possono bloccare in tanti modi - ha aggiunto il presidente dell'Anev -. Si possono bloccare dicendo di volerle fare e poi non rilasciando i pareri positivi, lo vediamo in tante regioni. La nuova presidente con la sua giunta potrà definire dei criteri nuovi, ai quali gli operatori si adegueranno. In Saredegna non si facevano prima gli impianti di rinnovabili, non si faranno anche dopo.

[GioArca67]

Anche off-shore?

[Poirot]

Ehhhh, siamo un Paese troppo bello, non possiamo "deturpare" il paesaggio, se no i turisti non vengono più
Ognuno guarda al proprio orticello, senza contare che abbiamo più enti che possono mettere il veto che pale eoliche.

[Etemenanki]

Abbiamo, letteralmente, migliaia di capannoni industriali nel paese (che gia "deturpano", per modo di dire, il paesaggio), ci vorrebbe tanto a dare degli incentivi seri, e non le solite buffonate statali, per usarli tutti quanti ?

Esempio, neanche troppo improponibile volendo essere onesti ... enel (o qualsiasi altro produttore) vuole fare un "parco eolico" ma non ha il territorio, va in una zona industriale e dice a tutte le aziende con un capannone che abbia una superfice esposta di tetto sufficente "tu mi lasci usare i tuoi tetti per installarci i miei pannelli (che sono a carico mio, dato che lo sarebbero comunque se costruissi su terreno mio), ed io ti do o l'energia scontata per tot anni, o una parte di quella prodotta dal fotovoltaico gratis per tot anni".

Lo stato, da parte sua, da' un'incentivo al produttore (sgravi fiscali, dato che lo stato non paga a prescindere, ma comunque meglio di nulla per una grande azienda) per la costruzione e la gestione dell'impianto.

Non si "deturpa" il paesaggio (dato che gli edifici sono gia li), non si occupa suolo destinabile ad altro (agricoltura, parchi, quello che si vuole), e fondamentalmente tutti quanti ci guadagnano qualcosa, alla fine.