Referendum 17 aprile 2016

[guzz]

tassare di più le fonti fossili per tassare meno le rinnovabili è comunque un incentivo...

[Goofy]

tassare di più le fonti fossili per tassare meno le rinnovabili è comunque un incentivo...

Sì ma non hai bisogno di moduli, domande, certificati, registrazioni, timbri, gestori, autorità, cazzi e mazzi.

[admin]

P.S. Di tecnico in questa comunità c'è rimasto ben poco, purtroppo.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[fpalone]

Per me gli incentivi sono abominevoli, oltre a drogare il mercato portano solo burocrazia.
Meglio aumentare la tassazione sulle fonti che si vuole ridurre

Perché, questo non altererebbe il mercato?
A conti fatti il bilancio sarebbe comunque inalterato: se le rinnovabili ad oggi hanno un costo al kWh molto maggiore, per aumentare la quota di produzione da rinnovabili dovrò tirare fuori soldi rispetto ad ora: o come ad oggi direttamente dalle bollette o tassando qualcos'altro, come le fonti convenzionali. Ovviamente la tassazione ulteriore sulle fonti convenzionali si ripercuoterebbe anch'essa sui consumatori di energia sotto forma di un maggiore costo al kWh.
La questione è semplice: per avere 25 TWh/anno di fotovoltaico stiamo pagando circa 6.7 G€, ossia circa 0.27 €/kWh di incentivi.
Se vogliamo raddoppiare la produzione da FV bisognerà pagare di più l'energia consumata, è ininfluente se mediante maggiore tassazione delle fonti convenzionali o se mediante incentivi alle rinnovabili: i costi finiranno comunque in bolletta.
PS: buona parte della "burocrazia" legata alle rinnovabili (GSE, Gaudì...) serve per censirle a scopi di esercizio della rete, sarebbe quindi necessaria anche senza incentivi.