Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[6367]

il problema è che le centrali atomiche come è ovvio non si possono accendere e spegnere a piacimento, ciò porta ad una sovrapproduzione notturna.

Certo, è vero, che non si accendono a piacimento. Ma questo non è solo delle centrali nucleari ma per tutte le centrali per il carico di base. Non sono solo le centrali nucleari, ma anche le centrali a carbone e le centrali idroelettriche ad acqua fluente. Sono tutte centrali che non sono regolabili o sono poco regolabili. Esse servono a coprire il carico base della rete o poco più.
Poi ci sono le centrali per il carico medio, e infine quelle per il carico di picco, le più flessibili ma anche le meno efficienti.
Chiaro che nel "mix" energetico vi debbano essere centrali correttamente distribuite nei diversi tipi.
Un eccesso dell'uno o dell'altro è sconveniente.

le fonti rinnovabili vengono modulate

Le fonti rinnovabili sono proprio quelle meno regolabili!!!
Anzi, sono proprio intermittenti. E perciò sono le più difficili da impiegare nella gestione della rete.
Non è regolabile la fonte idroelettrica ad acqua fluente (che sono l'impianto idroelettrico più diffuso). Non è regolabile la fonte eolica. E mi fermo qui

[TONYSTARK]

Le fonti idroelettriche con bacini si possono regolare, le fonti fotovoltaiche producono quasi in concomitanza dei picchi di carico, le turbogas a cogenerazione non sono i sistemi meno efficienti ma al contrario i più efficienti.
Il problema di uno squilibrio esiste già a causa della Francia che è costretta a svendere la propria energia.

Non potrei mai odiare le batterie, ma siamo arrivati che abbiamo tanta di quell'energia la notte da tirarcela a presso e, io ovviamente mi riferisco alla discussione di questo post, sento parlare di fare altre centrali che non sono in grado di modulare....
ora noi spegniamo le nostre centrali (quelle in grado di farlo) la notte perché compriamo dall'estero a prezzi ridicoli, poi che faremo quando saremo noi a dover svendere?

[6367]

le fonti fotovoltaiche producono quasi in concomitanza dei picchi di carico,

Oggi il picco di carico è stato alle 17.45. C'era un sole dalle mie parti....!!!
Vediamo domani come sarà!

[TONYSTARK]

Devo imparare e rileggere mille volte prima di postare se continuate così....

intendevo, come ovvio, che il picco di carico, specialmente in estate è nelle ore più calde della giornata.

qui o cominciate ad interpretare un minimo o mi tocca postare solo dati a livello governativo

[Poirot]

intendevo che le centrali elettriche a turbo-gas e affini che regolano il consumo di picco e le fonti rinnovabili vengono modulate o spente a seconda dei consumi; a volte mi chiedo se scrivo in italiano....

Nel tuo indovinello invece, visto che italiano o meno, quello che scrivi è chiaro, lasciavi intendere che la colpa di questo paradosso ( che paradosso non è ) fosse colpa delle centrali nucleari, quando è chiaro che, come ti è stato spiegato, che le centrali di pompaggio ci sarebbero lo stesso anche senza nucleare.
Per quanto riguarda il fotovoltaico che produce in estate nelle ore di picco, non ho capito cosa c' entri nel discorso centrali regolabili e centrali non regolabili. Il fotovoltaico non è regolabile e, strano, per qualcuno, ma vero, non è assolutamente preventivabile quale sarà il contributo produttivo per un dato intervallo temporale, neanche in estate, visto che l' estate non significa sereno permanente. Ah, se proprio vogliamo essere pignoli, il contributo maggiore del fotovoltaico è proprio nelle due ore del giorno dove c' è un abbassamento della richiesta di energia.

[TONYSTARK]

Il mio discorso è basato sul fatto che affidarci esclusivamente o in maggioranza può risultare problematico, ed il costo energia ne è una prova.
Ci stanno passando altri paesi con non pochi sprechi di energia, per cui non sarebbe meglio puntare su innovazione e modelli dinamici in grado di seguire il mercato? lo so che è il solito discorso trito e ritrito ma secondo me è questa la strada, differenziare, cercare di sfruttare al massimo le risorse che si hanno (paradossalmente abbiamo più petrolio che uranio) e puntare su impianti elastici e flessibili.

[Mike]

Ok Tony adesso ne parlo al prossimo Consiglio dei Ministri

[TONYSTARK]

ts.JPG (23.6 KiB) Osservato 1849 volte

[6367]

e puntare su impianti elastici e flessibili.

La tecnologia è sempre la ricerca del compromesso migliore.
Di solito, più hai flessibilità meno hai efficienza!

[Guerra]

TONYSTARK:
paradossalmente abbiamo più petrolio che uranio

Paradossalmente sembra si debba esaurire prima il petrolio.
Paradossalmente noi non disponiamo di entrambe.
Paradossalmente dire che la cosa migliore sarebbe usufruire di un "ampio ventaglio" di possibilità non dice nulla sull'efficienza del singolo metodo di produzione dell'energia e del singolo pericolo/paura della gente; capisco che in sintesi finale valga il concetto di risultato "medio", ma mi sembrava la discussione vertesse su altro più che avallare l'ampio ventaglio...di fatto soluzione abbastanza logica.