Nucleare vs altre fonti energetiche

[Poirot]

Considerazione reciproca.

Io parlo di probabilità, tu di certezze e io sarei arrogante?
Tu non hai dimostrato un bel nulla sul cambiamento climatico.
Hai solo portato pareri, nessuna dimostrazione, perché dimostrazioni certe non ce ne possono essere, né da una parte né dall'altra.
Non ti è chiaro? Strano, visto che sei un tecnico.
Ritieni che l'attività umana non influisca sul cambiamento climatico? Amen, liberissimo di crederci.
Vuoi venire a venderci che quello che pensi tu è certo e dimostrato?
Cavolate, solo emerite cavolate.

[Mike]

Io parlo di probabilità, tu di certezze e io sarei arrogante?

La certezza a cui mi riferisco è questa, dopo di che, interpretala come vuoi, è un problema tuo.

[Poirot]

Vabbè, questi giochini con le parole, come se parlassi a dei bambini.
E' certo che è dimostrato, quindi è certo che decarbonizzare non contrasta il riscaldamento globale.
E chi l'avrebbe dimostrato, di grazia, neanche parlassimo di una scienza esatta?
Dai sù, cerca di dimostrare di essere una persona adulta.

[stefanopc]

Visto che abbiamo incentivato le FER il petrolio e il gas adesso è arrivato il turno del nucleare.
Fonte ilsole24ore.
https://www.ilsole24ore.com/art/nuclear ... fresh_ce=1
Ciao

[Kagliostro]

Non influire è una cosa, il peso di questa influenza è tutt' altro

K

[ThEnGi]

Rispolvero il topic portando questo link ad un referendum: LINK MdG

Buona serata

[Goofy]

Grazie della segnalazione, è una proposta di legge, non un referendum.
Ho firmato.

[stefanopc]

Forse per essere coerenti bisognerebbe prima impostare la gestione delle scorie.
Ecco un articolo interessante riguardo alla gestione nucleare in Inghilterra.
https://www.repubblica.it/esteri/2024/1 ... 423574972/
Ciao

[Poirot]

La coerenza sarebbe : contrastare cambiamento climatico=uso di tecnologie senza emissioni=nucleare.
Non mi meraviglio che gli "ambientalisti" non siano coerenti.

[boiler]

Sellafield è un po' piú che "la gestione del nucleare in Inghilterra".
Sellafield era
- centrale nucleare
- centro di ricerca
- centro di produzione per armi atomiche
- centro di riciclaggio di materiale radioattivo
- centro di produzione di materiale fissile.

Era in servizio dall'inizio degli anni '40, quindi in parte concepita con idee molto approssimative sulla gestione di un impianto del genere. Negli anni '50 è stata teatro di un incidente di importanza paragonabile a Three Mile Island che però è stato in gran parte contenuto all'interno della struttura.

Insomma la bonifica di Sellafield e la gestione delle scorie di una centrale nucleare sono simili come lo sono cavoli e patate.

Ma capisco che tutto fa brodo quando si è in malafede e si vuole tirare acqua al proprio mulino.

E se 136 miliardi di sterline da spalmare su 80 anni sembrano tanti, il recentissimo uragano Milton (che possiamo considerare conseguenza diretta dei cambiamenti climatici) ha causato danni per almeno 85 miliardi di dollari in un paio di giorni.

Boiler