Salve a tutti, non so se questa è la sezione giusta perporre questa domanda, ma non sapevo dove altro postarla.
Comunque, sto svolgendo un progetto di raffronto tra lampade a fluorescenza e lampade led per valutarne rendimento, risparmio energetico etc.
Per effettuare questo raffronto stavo cercando di caratterizzare il mio sensore che è composto da una fotoresistenza.
Le misurazione con luxmetro e fotoresistenza collegata a multimetro sono state effetuate tra una lampada ad incandescenza lineare con tonalità di luce calda ed una lampada a fluorescenza con tonalità di luce bianca.
Adesso il problema, la fotoresistenza si caratterizza in maniera diversa, a parità di lux misurati, a seconda del tipo di lampada.
Per caso può influenzare la misura la tonalità di colore? Oppure ciò che comporta questa differenza è riferibile a qualcos'altro?
Grazie mille
Misurazioni su lampade a fluorescenza
Moderatori:
sebago,
mario_maggi
3 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
0
voti
Sicuramente la cella di silicio che fa da trasduttore per il luxometro è tarata su un modello di bianco, a riguardo del quale non saprei darti ulteriori notizie,subito.
Come sai, l'occhio umano ha una sensibilità alle frequenze con un andamento gaussiano con picco sul giallo.
Proprio per questo motivo, con pochi watt le sodio danno molti più lumen.
Quindi, la cella puo' essere più " personalizzata " alla sensibilità umana, mentre un semplice fotocomponente può dare un responso diverso,dando uguale valore, o comunque priorità diverse da quelle dell'occhio, alle frequenze visibili.
Un consiglio per le tue ricerche. finché misurerai solo i lumen, penalizzerai sempre il led, che puo' essere competitivo , oggi , solo se ragioni in termini di candele , progettando le soluzioni di sorgente in modo completamente diverso da come fatto nell'ultimo secolo : sorgente che spara a casaccio e sistemi di convogliamento grossolani, tipo " metto 1000 e ne utilizzo realmente 100 ".
Il led e' piccolo, molto stabile, dal punto di vista dei processi di funzionamento, e flessibile, molto più di ogni altra sorgente.
finché non si terrà conto di questo, si continueranno a produrre apparecchi 4 volte più ingombranti, 8 volte più costosi ed alla fine niente affatto interessanti , solo per imitare le soluzioni tradizionali ed ottenere un certo numero di lumen.
Come sai, l'occhio umano ha una sensibilità alle frequenze con un andamento gaussiano con picco sul giallo.
Proprio per questo motivo, con pochi watt le sodio danno molti più lumen.
Quindi, la cella puo' essere più " personalizzata " alla sensibilità umana, mentre un semplice fotocomponente può dare un responso diverso,dando uguale valore, o comunque priorità diverse da quelle dell'occhio, alle frequenze visibili.
Un consiglio per le tue ricerche. finché misurerai solo i lumen, penalizzerai sempre il led, che puo' essere competitivo , oggi , solo se ragioni in termini di candele , progettando le soluzioni di sorgente in modo completamente diverso da come fatto nell'ultimo secolo : sorgente che spara a casaccio e sistemi di convogliamento grossolani, tipo " metto 1000 e ne utilizzo realmente 100 ".
Il led e' piccolo, molto stabile, dal punto di vista dei processi di funzionamento, e flessibile, molto più di ogni altra sorgente.
finché non si terrà conto di questo, si continueranno a produrre apparecchi 4 volte più ingombranti, 8 volte più costosi ed alla fine niente affatto interessanti , solo per imitare le soluzioni tradizionali ed ottenere un certo numero di lumen.
0
voti
Ci sono case costruttrici di lampade che questi studi li hanno già fatti e sono disponibili nei loro data-sheet, se ragioni in termini di lampada nel semplice confronto efficienza lumen/watt il led indubbiamente ha dei vantaggi, ma se lo confronti in termine di applicazione i vantaggi sono relativi... come sai il LED è un componente di un sistema che comprende 4 livelli di integrazione: 1-singolo led; 2-insieme di leds di cui in 1 e sistema dissipativo; 3-insieme di leds di cui in 2 con ottica e diffusore per integrazione in apparecchi illuminanti; 4-apparecchio di illuminazione a LED comprendente l'insieme di cui in 3. L'efficienza reale la verifichi sul componente finito e al momento le lampada fluorescenti sono ancora le più efficienti. Questo riferito all'illuminazione di luoghi di lavoro come per esempio uffici.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17006
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
3 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Energia e qualità dell'energia
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 31 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

