Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Fem indotta, dubbio

Circuiti, campi elettromagnetici e teoria delle linee di trasmissione e distribuzione dell’energia elettrica

Moderatori: Foto Utenteg.schgor, Foto UtenteIsidoroKZ

1
voti

[11] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteRenzoDF » 17 lug 2013, 16:15

Fabio992 ha scritto:Molto chiaro il disegno, grazie. Quindi se ho capito bene cioè che dovrei fare nell'esercizio è: Ho il versore t>oriento n> oriento il flusso positivo>...

Se con t indichamo il versore (qui a SB usiamo rooffarlo {\hat{t}}), non vedo perché introdurre un nuovo versore {\hat{n}} e nemmeno perché orientare pure il flusso, visto che {\hat{t}} serviva proprio a detto scopo. ;-)

Fabio992 ha scritto:... oriento e. giusto?

Giusto, avvitando nel senso di {\hat{t}}, una normale vite destrogira (quelle che si usano normalmente), avremo il verso associato alla legge di Lenz e il risultato sarà anche la vAB ai morsetti. :ok:
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
Avatar utente
Foto UtenteRenzoDF
55,9k 8 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 13189
Iscritto il: 4 ott 2008, 9:55

1
voti

[12] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteFabio992 » 17 lug 2013, 16:18

Grande!! per il versore t ormai ho le abitudini del mio testo. Grazie della pazienza Renzo
Avatar utente
Foto UtenteFabio992
593 4 7
Expert
Expert
 
Messaggi: 497
Iscritto il: 26 gen 2013, 20:07

2
voti

[13] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto Utenteadmin » 17 lug 2013, 16:19

Non so se serve a farti fare ancora più confusione ma ho fatto anch'io un disegnino.
I versi positivi del flusso e della fem indotta e(t) sono associati come nel disegno

Ora deve essere per LKV

{v_{AB}} + e(t) = 0

quindi

{v_{AB}} =  - e(t) = \frac{{{\rm{d}}\phi }}{{{\rm{d}}t}}
Avatar utente
Foto Utenteadmin
196,7k 9 12 17
Manager
Manager
 
Messaggi: 11953
Iscritto il: 6 ago 2004, 13:14

0
voti

[14] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteFabio992 » 17 lug 2013, 16:20

Ah ultima cosa. Una banalità. Se invece avessi avuto il versore t del disegno in verso antiorario ( quindi n uscente) allora in quel caso sì avrei avuto la fem indotta di segno opposto. Giusto?
Avatar utente
Foto UtenteFabio992
593 4 7
Expert
Expert
 
Messaggi: 497
Iscritto il: 26 gen 2013, 20:07

0
voti

[15] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteFabio992 » 17 lug 2013, 16:23

Grazie admin :ok:
Avatar utente
Foto UtenteFabio992
593 4 7
Expert
Expert
 
Messaggi: 497
Iscritto il: 26 gen 2013, 20:07

0
voti

[16] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteRenzoDF » 17 lug 2013, 16:25

Fabio992 ha scritto:Ah ultima cosa. Una banalità. Se invece avessi avuto il versore t del disegno in verso antiorario ( quindi n uscente) allora in quel caso sì avrei avuto la fem indotta di segno opposto. Giusto?

Da quello che scrivi capisco (solo ora) che il mio {\hat{t}} corrisponde al tuo n, ma ti confesso che non capisco chi sia il tuo t e a cosa serva, ad ogni modo , SI, cambiando il verso al versore normale alla superficie, la legge di Lenz ti avrebbe fornito la vBA.
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
Avatar utente
Foto UtenteRenzoDF
55,9k 8 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 13189
Iscritto il: 4 ott 2008, 9:55

0
voti

[17] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteFabio992 » 17 lug 2013, 16:31

RenzoDF ha scritto:
Fabio992 ha scritto:Ah ultima cosa. Una banalità. Se invece avessi avuto il versore t del disegno in verso antiorario ( quindi n uscente) allora in quel caso sì avrei avuto la fem indotta di segno opposto. Giusto?

Da quello che scrivi capisco (solo ora) che il mio {\hat{t}} corrisponde al tuo n, ma ti confesso che non capisco chi sia il tuo t e a cosa serva.


Il versore t è quello che vedi in figura. serve per orientare la linea (quasi) chiusa che mi delimita la superficie per il calcolo del flusso.

Penso ci sia qualcosa nei nostri due modi di calcolare la fem indotta di diverso :-|
Avatar utente
Foto UtenteFabio992
593 4 7
Expert
Expert
 
Messaggi: 497
Iscritto il: 26 gen 2013, 20:07

0
voti

[18] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteFabio992 » 17 lug 2013, 16:32

In pratica io faccio la distinzione con :
t= versore tangente alla linea chiusa
n= versore normale alla superficie

i due sono associati dalla regola della mano destra
Avatar utente
Foto UtenteFabio992
593 4 7
Expert
Expert
 
Messaggi: 497
Iscritto il: 26 gen 2013, 20:07

0
voti

[19] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteRenzoDF » 17 lug 2013, 16:45

Fabio992 ha scritto:...Penso ci sia qualcosa nei nostri due modi di calcolare la fem indotta di diverso :-|

Ho usato t perché mi sembrava di aver capito dal tuo primo disegno che fosse relativo alla normale, ma se avessi letto il successivo post, lo avrei chiamato anch'io n come faccio usualmente. ;-)

La differenza fra noi due è che tu ricavi n come conseguenza della scelta di t, mentre io a t non ci penso proprio e fisso direttamente n come più mi conviene, ad ogni modo mi sembra che ci siamo capiti, no?

BTW la superficie deve essere chiusa, non quasi. :-)
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
Avatar utente
Foto UtenteRenzoDF
55,9k 8 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 13189
Iscritto il: 4 ott 2008, 9:55

0
voti

[20] Re: Fem indotta, dubbio

Messaggioda Foto UtenteFabio992 » 17 lug 2013, 16:58

Perfettamente!
Avatar utente
Foto UtenteFabio992
593 4 7
Expert
Expert
 
Messaggi: 497
Iscritto il: 26 gen 2013, 20:07

Precedente

Torna a Elettrotecnica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 35 ospiti