Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

potenza in c.a.s.

Circuiti, campi elettromagnetici e teoria delle linee di trasmissione e distribuzione dell’energia elettrica

Moderatori: Foto Utenteg.schgor, Foto UtenteIsidoroKZ

0
voti

[71] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto UtenteRabeluk » 30 lug 2011, 10:46

no è troppo :shock: qui bisogna disimparare quel poco che so per seguirti :shock:
Avatar utente
Foto UtenteRabeluk
116 1 4 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 765
Iscritto il: 30 gen 2011, 22:26

0
voti

[72] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto Utentealev » 30 lug 2011, 11:00

RenzoDF ha scritto:... come facciamo a "far tornare" l'uguaglianza ? ... direi che c'e' un'unica possibile soluzione, no? ;-)

Sempre per tentativi, sto navigando a vista nella nebbia e potrei beccare uno scoglio...

:-M :-M allora j è l'unità immaginaria, definita come \sqrt-1; poiché la radice quadrata ha due risultati, uno opposto dell'altro, allora j=\sqrt-1=\mp j....inizia la nebbia fitta....dove +j è la parte :shock: :roll: reale dell'immaginario e -j è quella immaginaria dell'immaginaria.... ?% :?: O| ||O O| ||O
Avatar utente
Foto Utentealev
5.990 2 9 12
free expert
 
Messaggi: 6283
Iscritto il: 19 lug 2010, 14:38
Località: Altrove

0
voti

[73] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto UtenteRabeluk » 30 lug 2011, 11:05

si si infatti ho cancellato :D avevo capito male ..scusami
Avatar utente
Foto UtenteRabeluk
116 1 4 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 765
Iscritto il: 30 gen 2011, 22:26

0
voti

[74] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto UtenteRabeluk » 30 lug 2011, 11:15

seguendo il ragionamento ora dovrebbe essere 7x\left ( -j5 \right )=41,ma come?

l'unico modo sarebbe vedere -j=j

per Foto Utentealev x^{2}+1 ha come soluzioni \pm j
Avatar utente
Foto UtenteRabeluk
116 1 4 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 765
Iscritto il: 30 gen 2011, 22:26

2
voti

[75] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto Utentesebago » 30 lug 2011, 12:37

RenzoDF ha scritto:
sebago ha scritto:occorrerebbe che j^{2}= 1

BTW Questa era la prima relazione cercata, ora, gia' che ci sei, scrivi anche le altre due, che vedono sempre il nostro caro j come soggetto, per far tornare tutto nella formula del prodotto.

vado a naso:
si dovrebbe porre:
2) j\times 1=j

e fin qui niente di "strano"; ma occorrerebbe anche:

3) 1\times (-j)=j
ma qui proprio non ci siamo. A meno che...

... forse scrivendo:
-1\times j=j
Anche peggio...

Il tutto sembrerebbe incomprensibile... però, però...

Ricordo vagamente che l'operatore j era in combutta con una rotazione antioraria. Ma se gli facessimo fare la rotazione oraria?
Boh, devo aver combinato un gran pasticcio...
Sebastiano
________________________________________________________________
"Eo bos issettaìa, avanzade e non timedas / sas ben'ennidas siedas, rundinas, a domo mia" (P. Mossa)
Avatar utente
Foto Utentesebago
16,7k 4 10 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 2196
Iscritto il: 1 apr 2005, 19:59
Località: Orune (NU)

0
voti

[76] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto Utentealev » 30 lug 2011, 13:10

Ero un po' distratto quando ho scritto:

alev ha scritto: +j è la parte :shock: :roll: reale dell'immaginario e -j è quella immaginaria dell'immaginaria


Invece, dovrebbe (potrebbe) essere:

+j è la parte positiva dell'immaginario e -j è quella negativa dell'immaginario

il che potrebbe avere come conseguenza che il campo immaginario è perfettamente sovrapponibile a quello reale.
Avatar utente
Foto Utentealev
5.990 2 9 12
free expert
 
Messaggi: 6283
Iscritto il: 19 lug 2010, 14:38
Località: Altrove

0
voti

[77] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto UtenteRenzoDF » 30 lug 2011, 14:09

sebago ha scritto:vado a naso: si dovrebbe porre:
2) j\times 1=j

e fin qui niente di "strano"; ma occorrerebbe anche:

3) 1\times (-j)=j
ma qui proprio non ci siamo. A meno che...

... forse scrivendo:
-1\times j=j


BINGO^3! >-O-< >-O-< >-O-<

okts

Bravo Foto Utentesebago, devo ammettere che hai proprio un bel "naso" (:OOO:) (:OO:)
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
Avatar utente
Foto UtenteRenzoDF
55,9k 8 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 13189
Iscritto il: 4 ott 2008, 9:55

0
voti

[78] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto UtenteRabeluk » 30 lug 2011, 14:18

:( non vedo niente di corretto in tutto questo :-M
Avatar utente
Foto UtenteRabeluk
116 1 4 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 765
Iscritto il: 30 gen 2011, 22:26

0
voti

[79] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto Utentealev » 30 lug 2011, 14:35

sebago ha scritto:-1\times j=j
Anche peggio...


Anche peggio ?

j=-j :?:

E quindi la retta immaginaria è piegata su se stessa e con "perno" inesistente (lo 0 è solo reale o anche immaginario?) :shock: :?:

Ho accettato/quasi-capito il procedimento per arrivarci ma Foto UtenteRenzoDF, qual è l'impatto di questo oltre a giustificare il calcolo della potenza in regime sinusoidale?
Avatar utente
Foto Utentealev
5.990 2 9 12
free expert
 
Messaggi: 6283
Iscritto il: 19 lug 2010, 14:38
Località: Altrove

0
voti

[80] Re: potenza in c.a.s.

Messaggioda Foto UtenteRenzoDF » 30 lug 2011, 14:56

alev ha scritto:Anche peggio ?
j=-j :?:

No, questa non va bene, nel discorso si abbandona la proprieta' commutativa del prodotto
Le "relazioni corrette" sono queste

\left\{ \begin{align}
  & j^{2}=1 \\ 
 & j\times 1=j \\ 
 & 1\times j=-j \\ 
\end{align} \right.

... in sostanza come diceva "Qualcuno" si "esce dai limiti dell'algebra" :mrgreen:

alev ha scritto:Ho accettato/quasi-capito il procedimento per arrivarci ma Foto UtenteRenzoDF, qual è l'impatto di questo oltre a giustificare il calcolo della potenza in regime sinusoidale?

Non capisco cosa tu inteda "con l'impatto oltre", questo discorso lo facciamo ad uso esclusivo della potenza attiva reattiva ed apparente, nulla di piu'. ... ma questa spiegazione me la riservo per dopo le vacanze :D
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
Avatar utente
Foto UtenteRenzoDF
55,9k 8 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 13189
Iscritto il: 4 ott 2008, 9:55

PrecedenteProssimo

Torna a Elettrotecnica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti