Dal 55 a prima della 626 e del DPR 462/01 erano pochissimi gli impianti di terre regolarmente denunciati e SOLAMENTE questi impianti venivano più o meno regolarmente verificati dall'USL/ASL e ogni volta c'era qualche cavillino, qualche cosina da sistemare, meglio così, meglio colà e via a stargli dietro alle loro fisime assurde per nulla... capitava poi che nel capannone di fronte, sconosciuto all'USL perché nessuno aveva mai denunciato gli impianti, c'era una cabina elettrica (a giorno) regolarmente con 20 cm d'acqua, nessuno aveva mai verificato i coordinamenti, per non parlare dell'impianto in BT di distribuzione e relativi coordinamenti e lì gli operai rischiavano la vita ogni giorno... fortuna che ha chiuso l'attività prima che potesse succedere qualcosa.
Questo è lo schifo... C'erano imprenditori onesti e scrupolosi che seguivano le leggi vigenti (già ben definite dal 1955) e in più erano tartassati dai controlli, mentre a fianco l'imprenditore senza scrupoli e ignorante se ne sbatteva le balle di tutto e di tutti e magari era anche in concorrenza...
Adesso non è che siamo messi meglio, ci sono ancora tanti impianti presi con le bombe, però almeno ci sono gli strumenti per definire le responsabilità e far chiudere le attività...
Cabina mt/bt senza progetto
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
12 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
Eh si, è l'assurdità delle leggi italiane, però bisogna dire (con questo non voglio dire che voi abbiate qualcosa contro le ASL, anzi sono sicuro del contrario) che avendo avuto a che fare con i loro ispettori, c'è da togliersi tanto di cappello, per la professionalità, la competenza e anche i modi..
Inoltre il loro rigore permetteva di sanare molte situazioni.
Adeeso con gli enti notificati, dopo una discussione in cui avevo fatto notare carenze nella verifica (due impianti di terra nello stesso stabile e molte altre situazioni anche piu' a rischio ) mi sono sentito rispondere che "il verbale negativo non lo vuole nessuno", e "vuole che faccia un verbale negativo al suo cliente"?
Tirate voi le conclusioni
Un saluto
Inoltre il loro rigore permetteva di sanare molte situazioni.
Adeeso con gli enti notificati, dopo una discussione in cui avevo fatto notare carenze nella verifica (due impianti di terra nello stesso stabile e molte altre situazioni anche piu' a rischio ) mi sono sentito rispondere che "il verbale negativo non lo vuole nessuno", e "vuole che faccia un verbale negativo al suo cliente"?
Tirate voi le conclusioni
Un saluto
12 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 92 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)


