L'amministratore si può difendere dicendo che in data X l'impianto era sicuro come da DiCo.
In data X+1 no, perché comunque non sono stati fatti gli interventi di manutenzione previsti e sono stati fatti interventi "insicuri" da inesperti per vari motivi (spostare accensioni, prese, ...).
Nuova legge condomini - DiRi DiCo
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
13 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
rosino ha scritto:Naturalmente visto che siamo in italia, prima si fanno le leggi e poi si aspettano i chiarimenti.
E' ovvio, altrimenti con la chiarezza non si potrebbe mai trovare il sotterfugio e il detto fatta la legge trovato l'inganno non potrebbe più funzionare
E' come la detrazione IRPEF del 50% sugli impianti FV e per fortuna AdE si è pronunciata altrimenti gli scenari possibili sarebbero stati 2:
1) Nella incomprensione pochi lo avrebbero detratto e l AdE non avrebbe fatto obiezioni.
2) Molti avrebbero aderito e l'AdE avrebbe risposto, tanto è una interpretazione, chi vi ha detto che si sarebbe potuta detrarre? Rientro della cifra+ammenda
Ognuno è un genio.
Ma se si giudica un pesce dalla sua abilità di arrampicarsi sugli alberi,
lui passerà tutta la sua vita a credersi stupido.
- Albert Einstein
13 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 94 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)




