dichiarazione conformità per parziale ristrutturazione

[Mike]

scusa Mike ma come fai a dimostrare che è regola d'arte un impianto non collegato a terra?

Oh! Ma sapete leggere cosa ho scritto? Rileggi cosa ho scritto e vedi di confutare quello, non quello che pensi tu o altri.

[iosolo35]

Mike non ti arrabbiare, sarò un troglodita ma se intendi dire altro io non riesco a capirlo

[Mike]

Mike non ti arrabbiare, sarò un troglodita ma se intendi dire altro io non riesco a capirlo

Non mi arrabbio, dico solo che: sono responsabile di quello che dico e non di quello che pensi

Ho scritto che l'installatore quando rilascia la DICO è responsabile solo degli interventi realizzati. Tutti quelli che hanno detto che non si può redigere la DICO sono a conoscenza degli interventi realizzati? Dello stato dell'impianto presistente? Di quando è stato realizzato l'impianto esistente? Ricordo che stiamo parlando di un residenziale (do you remember L. 46/90?). Quindi, un installatore qualificato, non un tirafili, è perfettamente cosciente della responsabilità che si assume con il rilascio della DICO, per cui se la rilascia dovrà essere certo che il SUO intervento sia realizzato a regola d'arte e che NON comprometta e venga compromesso dall'impianto esistente. Assodato questo e documentato, può rilasciare la DICO con assoluta tranquillità e nella stessa fornire tutte le raccomandazioni che vuole. Se invece non ha certezza di questo è meglio che rinunci al lavoro.
Chiaro?

[iosolo35]

ho capito ora la tua tesi.....la giro anche in questa maniera, se tu amico installatore esegui un conformità su un impianto privo di messa terra (sei fuori dai gangheri) e ti assumi la responsabilità di ciò che fai......

[iosolo35]

eh sì

[Mike]

ho capito ora la tua tesi.....la giro anche in questa maniera, se tu amico installatore esegui un conformità su un impianto privo di messa terra (sei fuori dai gangheri) e ti assumi la responsabilità di ciò che fai......

Ecco, appunto, questo è il concetto, solo chi ha postato il quesito può sapere effettivamente lo stato delle cose. Su un caso analogo, su un appartamento degli anni '60 senza impianto di terra ma adeguato alla L. 46/90 con differenziale 30 mA, un installatore ha realizzato l'adeguamento della cucina con impianto di terra e tutto predisposto ma collegato all'impianto esistente senza impianto di terra perché a livello di condominio totalmente inesistente ma comunque conforme alla LEGGE.

[Mike]

semplicemente io affermo che e' TECNICAMENTE sbagliata
ma se le norme sono ancora "norme tecniche" e' e sara' sempre la tecnica che domina le norme per cui quell'impianto e' gravemente al di fuori della regola dell'arte

Al solito non hai capito una cippa!

[iosolo35]

Mike sul tuo post 20 per la parte seconda non sono d'accordo

[iosolo35]

opinione da Tuttonormel (non è la legge ma è pur sempre un'opinione autorevole)

2.jpg (72.49 KiB) Osservato 2658 volte

[NSE]

MARTINAZZOLI69
Credo che tu sia entrato in una nassa.
Da quello che ho capito: prima hai fatto l'impianto (non condividendo niente con il cliente e scusa se te lo dico, agendo a cuor leggero) poi è emerso il problema della DICO.

Sulla DICO c'e' scritto:
"sotto la propria personale responsabilità, che l'impianto è stato realizzato in modo conforme alla regola del'arte".
Fine dei giochi:
a) hai eseguito l'impianto a regola d'arte?: NO
b) poteva passare come adeguamnto alla ex 46/90: NO
c) poteva esserci una soluzione alternativa rispetto al modus operandi attuale? : forse si, lo sai te.

Tieni presente che la protezione contro i contatti indiretti la potevi realizzare anche con:
a) doppio isolamento: es. plafoniere
b) separazione elettrica: es presa rasoio e volendo phon
c) doppio isolamento: es. phon a muro stile alberghiero.

Non avendo condiviso niente con il cliente adesso sei con il cerino in mano.

In caso d'infortunio, difficilmente riuscirai a dimostrare che non si poteva fare altrimenti.

imho.