Ambratheryou

[guzz]

vabbè dai, finché si usano sezioni maggiori va anche bene...

[alessandro87]

beh... non è detto... bisogna confrontare In con Iz, magari va bene solo il tratto con sezione 2,5 mmq

[alessandro87]

Mi sono accorto che purtroppo molto spesso è sufficiente guardarsi un po' di più intorno per scoprire tutta una serie di genialate, è proprio quello che ho fatto stamattina mentre andavo a lavoro, ed ecco qua in cosa mi sono imbattuto (e pensare che ci passo davanti tutti i giorni... )

080320132281.jpg (45.8 KiB) Osservato 8005 volte

[alessandro87]

"merita" ancora di più la parte di sopra:

080320132282.jpg (32.16 KiB) Osservato 8004 volte

[StefanoSunda]

Speciale

foto14 (640x480).jpg (48.42 KiB) Osservato 7900 volte

[nunziato]

Impianto di illuminazione pubblica con cavidotti interrati

Uscita Quadro

001.jpg (133.7 KiB) Osservato 7851 volte

Tratto tra un palo e il successivo

002.jpg (71.05 KiB) Osservato 7851 volte

Ah! dimenticavo:

Sostegno con relativa Armatura

003.jpg (49.03 KiB) Osservato 7851 volte

[guzz]

bè, per interrare basta appoggiare il tubo per terra e farci il mucchietto di terra sopra, no?

[alessandro87]

ma come siete pignoli però, metti un domani debbano per qualche motivo effettuare degli scavi, in quel modo vedrai li vedono, e così eviteranno di tranciarli!

[nunziato]

bè, per interrare basta appoggiare il tubo per terra e farci il mucchietto di terra sopra, no?

Interessante questa tecnica in effetti fa risparmare sullo scavo ....

ma come siete pignoli però, metti un domani debbano per qualche motivo effettuare degli scavi, in quel modo vedrai li vedono, e così eviteranno di tranciarli!

Ed inoltre prevede sviluppi futuri ...

[alessandro87]

ma infatti al giorno d'oggi per essere competitivi bisogna sempre tener conto di eventuali "interventi" futuri elaborando allo stesso tempo soluzioni a budget ridotto