claudiocedrone ha scritto:36 sensori...
A dire il vero, di sensori ne sarebbero bastati 18. E questa scelta avrebbe permesso anche di evitare un grosso problema un po' subdolo.
Usando 36 sensori avresti avuto il problema di come codificare la posizione se il magnete si fosse fermato tra due sensori. Se nessun sensore fosse stato attivato, ti saresti trovato in una condizione di indeterminazione.
Usando 18 sensori, invece, avresti potuto usare un magnete in grado di azionarne anche due sensori contemporaneamente, ottenendo in uscita questa codifica
- 1
1 + 2
2
2 + 3
3
...
17
17 + 18
18
18 + 1
1
...

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)





grazie non vedo l'ora che mi arrivi questo componente!