Danielex ha scritto:derogare
Sono d'accordo.
Oltretutto c'è una altra incongruenza fra la CEI 64-8 e la UNI 9795, dove quest'ultima indica che "È consentita la posa in coesistenza di cavi per sistemi incendio e cavi elettrici (sistemi di Cat. I aventi tensione di esercizio fino a 400 V) a condizione che sul cavo per sistemi incendio sia visibile la stampigliatura Uo=400 V "
Se il cavo di energia è in classe II la norma impianti elettrici non richiede che il cavo a tensione minore sia isolato per i 400 V.
Quindi potrei giustificare la deroga per il fatto che la guaina sul cavo energia lo "separi" da quello di segnale e le prescrizioni date dalla UNI 9795 siano riferite a cavi di energia in classe I o senza guaina. Potrebbe essere una mezza arrampicata sugli specchi, ma legittima difesa da una prescrizione che non capisco.

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
