Dimensionare componenti amplificatore passa banda

[GioArca67]

Come front end usano un semplice BJT con retroazione e polarizzazione fra collettore e base da 100k

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[GioArca67]

Guarda le foto della versione 2 qui:
https://radioman.ee/radioman/counter/

[GioArca67]

Tornando allo schema originale,
mi sembra che i BJT non siano in zona attiva
Tagliando con l'accetta

Q1
polarizzazione, supponiamo Ib trascurabile
14*2200/(2200+330)=12,2V
Se Q1 ON Vbe=0,7V quindi Ve=12,2-0,7=11,5V
Ie=11,5/560=20mA
Ic=Ie=20mA
Vc=14-1k*20m=-6V -> ipotesi errate
Sul ramo di collettore possono passare massimo
14/1560=9mA
con 9mA abbiamo Vc a 14-9m*1k=5V e Ve pure

Mi chiedo...
ma non è che volessero usare dei pnp?

[MarcoD]

GioArca67, condivido il tuo post.
Allego la correzione dei valori dello schema originale, ricevuta dall'autore, l'errore era dovuto a uno scambio di file. Questo aggiornamento ha valori quasi ragionevoli.
Soltanto aumenterei R5 da 1,5 a circa 8,2kohm per avvicinare la V emettitore di Q2 a circa metà della V alimentazione.

Però ripensando lo schema, è inutile avere un collettore comune in uscita: il carico presentato dall'ingresso PIC non è così basso.
Meglio è spostare in ingresso lo stadio a collettore comune in modo da avere un'alta impedenza in ingresso per non caricare troppo i VFO, e mettere in uscita lo stadio a emettitore comune, per guadagnare almeno 10 o 20 volte in tensione.
Inoltre, alimentado a 5 V con la tessa tensione del PIC, non si corre il rischio di sovrapilotare l'ingresso PIC e si può risparmiare un condensatore di accoppiamento.
( Il fatto, è che in ogni campo della progettazione, fare le cose bene o al meglio non è facile )

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[BrunoValente]

SCHEMA FREQ COMPONENTI CORRETTI.jpg

GioArca67, condivido il tuo post.
Allego la correzione dei valori dello schema originale, ricevuta dall'autore, l'errore era dovuto a uno scambio di file. Questo aggiornamento ha valori quasi ragionevoli.

Non mi sembrano ragionevoli: Q2 è abbondantemente saturo o sbaglio?

[MarcoD]

Non mi sembrano ragionevoli: Q2 è abbondantemente saturo o sbaglio?

Non sbagli.
Nel messaggio, ho scritto che si dovrebbe aumentare R5 da 1,5 a 8,2 k ohm.

[BrunoValente]

Non è la prima volta che su RK pubblichino progetti improbabili, sono finiti i tempi in cui dietro una rivista di elettronica c'era anche una parvenza di laboratorio e qualche tecnico che vagliava i progetti prima di mandarli in stampa.

Già da un po' di anni si sono ridotti a pubblicare qualsiasi cosa, hanno sdoganato tutto, anche i circuiti disegnati senza alcun criterio, come quelli che disegnava uno dei miei figli all'età di 4-5 anni scopiazzando i miei... è per questo che già da tempo ho smesso di acquistare riviste di elettronica.

[MarcoD]

Fornisco i valori calcolati " a naso" del mio schema:
R1 10k
R2 10k
R3 1k
R4A = R4B 47 k
R5 1k
R6 33 ohm

C1 47 pF
C2 1 nF
C3 1 nF elimina la C ingresso equivalente per effetto Miller
C4 100 pF o nulla

Che valori mettereste?
Però non so stimare/calcolare la frequenza di taglio superiore.

[GioArca67]

I valori dei condensatori nello schema proposto continuano ad essere a casaccio....
forse non leggo bene, ma 2.2n di degenerazione di Q1 non permetterà mai di arrivare a 100kHz con un guadagno accettabile.
47m di disaccoppiamento fra gli stadi non sono enormi?

I tui forse meglio

Se metti tutti condensatori in serie al segnale da 220p e quelli verso massa da 330n per me amplifica quel che serve nella banda di interesse.

Ma c'è un errore proprio concettuale: il condensatore in uscita... quel circuito non è minimamente pensato per essere accoppiato ad un microcontrollore.

[GioArca67]

Fornisco i valori calcolati " a naso" del mio schema:

C1 47 pF
C2 1 nF
C3 1 nF elimina la C ingresso equivalente per effetto Miller
C4 100 pF o nulla

Che valori mettereste?
Però non so stimare/calcolare la frequenza di taglio superiore.

C1 da 47p mi sembra che tagli troppo in alto se si vogliono almeno 100kHz, mi sembra che la frequenza di taglio del passa-alto costituito da C1 e R1//R2 è di circa 670kHz.
Io metterei almeno 330p in modo da abbassarla a non più di 140kHz.

Abbasserei C2