Filtri

[climbjack]

Ciao a tutti,
ho una questione da sottoporvi. Sto progettando un filtro e finché tutti i componenti erano ideali (ovviamente) la risposta in frequenza era perfetta e alla frequenza di taglio non mi dava sovraelongazioni e scendeva tranquilla. Quando sono passato ad utilizzare componenti reali invece ho dovuto abbassare Q da 0.707 a 0.5 perché se no avevo sovraelongazioni.
Qualcuno sa spiegarmi perché?

Grazie

[dona79]

che tipo di filtro hai realizzato? Sallen Key?
utilizzando componenti reali tieni conto anche delle non idealità, quali cap parassitie e risposta dell'operazionale

[IsidoroKZ]

Ciao a tutti,
ho una questione da sottoporvi. Sto progettando un filtro e finché tutti i componenti erano ideali (ovviamente) la risposta in frequenza era perfetta e alla frequenza di taglio non mi dava sovraelongazioni e scendeva tranquilla. Quando sono passato ad utilizzare componenti reali invece ho dovuto abbassare Q da 0.707 a 0.5 perché se no avevo sovraelongazioni.
Qualcuno sa spiegarmi perché?

Le sovraelongazioni le hai sempre quando il Q>0.5. O stai parlando di picco della funzione di trasferimento?

Se il filtro e` attivo e il Q e` maggiore di quello calcolato, vuol dire che hai lasciato fuori qualche parametro parassita tipicamente i poli dell'operazionale. La cosa si manifesta molto con i filtri passa alto.

Se poi dici che filtro hai fatto, come lo hai fatto... si puo` cercare la causa.

[climbjack]

è un Sallen Key, realizzato con induttori e gm per alte frequenze. Anche secondo me sono dei parassiti che si sono attivati ma la cosa che non mi spiego è che appena ho ridimensionato gli induttori per abbassare il Q a 0.5 il filtro ha risposto maximally flat. E la stessa risposta in frequenza ce l'avevo nel modello ideale con Q=0.707.

Grazie mille