Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Nucleare?

Urbanistica, paesaggio, clima, inquinamento, biodiversità...

Moderatore: Foto Utenteadmin

Nuove centrali nucleari in Italia

Favorevole
42
28%
Contrario
105
69%
Non so
5
3%
 
Voti totali : 152

0
voti

[121] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto UtenteTardoFreak » 6 ago 2010, 14:46

Piercarlo ha scritto:E questa è una cosa che andrebbe almeno discussa. A cosa serve incrementare la capacità di produrre energia elettrica (e per giunta in una forma poco regolabile) quando, nel complesso, i consumi di energia elettrica sono in realtà in calo? (e non da oggi).


E allora mettiamoci d' accordo subito su un punto senno' qui continuiamo a girare in tondo: dovremo o no chiudere le centrali attuali perche' ci stanno soffocando il pianeta?
Ci stanno facendo una capa tanta perche' inquiniamo, immettiamo nell' atmosfera troppo CO2, il global warming, in balla-breaking, il protocollo di kyto, l' accordo di trofarello e tutte queste manfrine.
Delle due l' una: o ci teniamo le centrali che abbiamo con tutte le conseguenze o le dobbiamo sostituire con qualcosa d' altro che non immetta lo schifo nell' atmosfera. Le due cose insieme non le possiamo avere.

Quindi, prima di continuare ulteriormente, aspetto risposte a questi quesiti.
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
Avatar utente
Foto UtenteTardoFreak
73,9k 8 12 13
-EY Legend-
-EY Legend-
 
Messaggi: 15754
Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare

0
voti

[122] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto Utente6367 » 6 ago 2010, 14:51

Perfetto: e allora a cosa ci servono delle centrali elettriche in più (nucleari o meno che siano)? Solo a buttare via altri soldi suppongo...


Per quattro motivi.

1. perché in Italia come nel resto del mondo la tendenza è un aumento dei consumi (che taluni ritengono persino un bene da un punto di vista amientale, es auto elettrica), che forse può essere rallentata ma non certo invertita

2. perché l'Italia acquista parecchia energia dall'estero (Piercarlo ha già detto che per lui va bene così ma altri potrebbero non essere d'accordo)

3. perché l'Italia per produrre la sua energia elettrica emette troppa CO2 che, in giro, si dice debba essere diminuita

4. perché è in generale strategico differenziare su più fonti di energia....
Avatar utente
Foto Utente6367
22,3k 6 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6997
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

0
voti

[123] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto Utente6367 » 6 ago 2010, 14:55

questo per quanto riguarda l'interno,chissà nelle cittadine/comuni dove siano presenti siti nucleari, come sia la situazione sanitario/ambientale...


Dicono che in Svezia abbiano fatto a gara per avere i siti nucleari...., evidentemente non hanno l'informazione liberà là.
Avatar utente
Foto Utente6367
22,3k 6 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6997
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

0
voti

[124] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto UtentePiercarlo » 6 ago 2010, 15:02

6367 ha scritto: Dicono che in Svezia abbiano fatto a gara per avere i siti nucleari...., evidentemente non hanno l'informazione liberà là.


Probabilmente gli hanno semplicemente dato un contentino in termini di soldi. Non agli abitanti attorno ai siti, sia chiaro, solo agli amministratori dei paesi intorno... Uno dei referendum che si tenne in Italia dell'87 ha abolito precisamente questo meccanismo...

Bravo continua con le risposte demagogiche. E' facile no? Zero dati, zero documentazione, zero spiegazioni...

Ciao
Piercarlo
Avatar utente
Foto UtentePiercarlo
24,0k 6 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6722
Iscritto il: 30 mar 2010, 19:23
Località: Milano

0
voti

[125] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto UtentePiercarlo » 6 ago 2010, 15:05

6367 ha scritto:
Perfetto: e allora a cosa ci servono delle centrali elettriche in più (nucleari o meno che siano)? Solo a buttare via altri soldi suppongo...


Per quattro motivi.

1. perché in Italia come nel resto del mondo la tendenza è un aumento dei consumi (che taluni ritengono persino un bene da un punto di vista amientale, es auto elettrica), che forse può essere rallentata ma non certo invertita


Se è per questo dicono pure che nel 2040 avremo le colonie sulla Luna e su Marte... Quanto all'Italia I DATI ATTUALI dicono che la tendenza dei consumi è proprio alla diminuzione, non all'aumento...

Ciao
Piercarlo
Ultima modifica di Foto UtentePiercarlo il 6 ago 2010, 15:05, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
Foto UtentePiercarlo
24,0k 6 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6722
Iscritto il: 30 mar 2010, 19:23
Località: Milano

0
voti

[126] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto Utente6367 » 6 ago 2010, 15:05

Se si riuscisse a controllare e sfruttare questa sarebbe la soluzione a tutti i problemi energetici; come mai non se ne parla più? I


perché ad oggi, nessuno ha ancora dimostrato la fattibilità tecnologica ed economica della produzione di energia elettrica tramite fusione fredda.

Riporto ancora la frase di uno dei padri della tecnologia nucleare a proposito della fusione fredda: "Quando i fisici brinderanno inizierà il lungo incubo degli ingegneri".

Attenzione. Non bisogna mai confondere tecnologie allo stato dell'arte, già disponibili oggi e di cui si potrebbe emettere subito un ordine ed avere un impianto funzionante nel giro di pochi anni, con tecnologie ancora non esistenti, che sono ancora a livello di ricerca. Di cui non si sa ancora la fattibilità, la convenienza economica e la sicurezza effettiva. Di cui, per intenderci, non esisterebbe alcuna azienda in grado di costruire un impianto.

Sono cose molto diverse!

Per esempio, le centrali a fissione della 4a generazione (che molti ritengono la soluzione di tutti i problemi), si dice che saranno disponibili da 2030. Sarà vero? non è che poi slitta al 2040? in ogni caso io forse nel 2030 non ci sarà più.
Nel frattempo, dal 2010 al 2030, cosa si fa mentre si aspettano le centrali che sarebbero senza alcun problema?
Avatar utente
Foto Utente6367
22,3k 6 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6997
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

0
voti

[127] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto Utente6367 » 6 ago 2010, 15:11

Bravo continua con le risposte demagogiche. E' facile no? Zero dati, zero documentazione, zero spiegazioni...


Guarda, chi fa più demagogia qui sei tu.

Io non sono esperto, quindi mi rifaccio al parere di chi esperto lo è.
Come documentazione ho riportato qualche intervento fa una puibblicazione dell'Enea.

Controbatti a quei dati.
Avatar utente
Foto Utente6367
22,3k 6 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6997
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

0
voti

[128] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto UtentePiercarlo » 6 ago 2010, 15:15

6367 ha scritto: Attenzione. Non bisogna mai confondere tecnologie allo stato dell'arte, già disponibili oggi e di cui si potrebbe emettere subito un ordine ed avere un impianto funzionante nel giro di pochi anni, con tecnologie ancora non esistenti, che sono ancora a livello di ricerca.


Esattamente lo stato dei cosiddetti reattori di terza e quarta generazione... Come mai qui i soldi si trovano mentre per le altre tecnologie no?

Ciao
Piercarlo
Avatar utente
Foto UtentePiercarlo
24,0k 6 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6722
Iscritto il: 30 mar 2010, 19:23
Località: Milano

0
voti

[129] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto Utente6367 » 6 ago 2010, 15:27

Quanto all'Italia I DATI ATTUALI dicono che la tendenza dei consumi è proprio alla diminuzione, non all'aumento...


L'ultimo anno c'è stata una forte contrazione, dovuta alla crisi economica mondiale.
Sono stato diverse conferenze in cui si è affermato che non è una inversione di tendenza rispetto all'andamento storico.
Nei prossimi anni si prevede un incremento del fabbisogno di circa il 2% all'anno.

Ma sicuramente sarà un dato sbagliato!
Avatar utente
Foto Utente6367
22,3k 6 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6997
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

0
voti

[130] Re: Nucleare?

Messaggioda Foto UtentePiercarlo » 6 ago 2010, 15:34

6367 ha scritto:Io non sono esperto, quindi mi rifaccio al parere di chi esperto lo è.


Balle. Fai solo propaganda da quattro soldi. E non rispondi praticamente a niente nel merito. Sai com'è ma i propagandisti puzzano... anche quando si mascherano da tecnici

Controbatti a quei dati.


Intanto citali e commentali. Così vediamo pure se, oltre a rifarti agli esperti capisci pure quello che dicono.

Per l'intanto posso solo dire dell'Enea: "Oste, quanto è buono il tuo vino?" Basta e avanza vista la fonte...

Ciao
Piercarlo
Avatar utente
Foto UtentePiercarlo
24,0k 6 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6722
Iscritto il: 30 mar 2010, 19:23
Località: Milano

PrecedenteProssimo

Torna a Ambiente

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 3 ospiti