Il nuovo decreto su PV: IV conto energia

[Poirot]

Non so che farci se le grandi centrali fotovoltaiche le fanno solo se c' è da guadagnarci parecchio.
Per i piccoli non vedo quale sia il problema della diminuzione degli incentivi, a meno che gl' italiani non si sentano tutti ambientalisti se c' è da mettere una crocetta su una scheda, ma tirino il sedere indietro se devono partecipare in modo più attivo.

[GCV]

on so che farci se le grandi centrali fotovoltaiche le fanno solo se c' è da guadagnarci parecchio.

Per perderci non le fa nessuno...
Speriamo che i piccoli riescano a fronte dell'incentivo a far quadrare i conti meglio che i grossi impianti.
Se no torniamo al punto di partenza...

[Poirot]

E chi ha detto che ci devono perdere con i nuovi incentivi ?

[GCV]

Beh quando si abbandonano progetti già autorizzati e sviluppati e non si costruisce un motivo ci sarà!!!

[Mike]

Se i grandi impianti (a terra) sono convenienti solo con gli incentivi allora è giusto che non vengano più realizzati perché sono a carattere puramente speculativo; ci si arricchisce sulle spalle degli utenti che pagano la bolletta... Ne più e ne meno di quello che accadeva tempo fa con il CIP 6 e i termovalorizzatori... per non parlare dell'occupazione di terreno destinato all'agricoltura...
Di tutt'altro aspetto invece è il grande impianto realizzato sulla copertura di un'azienda o quello piccolo in copertura sull'abitazione... se dimensionati per coprire tutti o in parte i propri consumi elettrici si ottiene un beneficio reale per tutta la collettività e non solo per chi usufruisce dell'incentivo e non si spreca territorio ma si sfrutta un'area esistente inutilizzata.

[GCV]

e più e ne meno di quello che accadeva tempo fa con il CIP 6 e i termovalorizzatori

Beh no, non metterei sullo stesso piano i termovalorizzatori, i CIP6 e le rinnovabili...
Inoltre nell'ottica di diminuire le emissioni di CO2 non vedo come i piccoli impianti possano aiutare...
Sicuramente ci vogliono sia i piccoli ma anche i grandi impianti, magari su cava, su terreni non coltivati, ma servono!

non si spreca territorio ma si sfrutta un'area esistente inutilizzata

Beh ma qualsiasi centrale occupa territorio e poi non so da voi ma di campi inutilizzati ce ne sono in abbondanza!

[Mike]

Beh no, non metterei sullo stesso piano i termovalorizzatori, i CIP6 e le rinnovabili...

Intendo dire che, senza l'incentivo del decreto del 2007, col fischio che avrebbero investito in un impianto di produzione fotovoltaica, o per lo meno lo avrebbero fatto solo a basse latitudini...

Inoltre nell'ottica di diminuire le emissioni di CO2 non vedo come i piccoli impianti possano aiutare...

La somma dei piccoli impianti aiuta eccome! Tanta energia prodotta in un anno = tanta energia in meno prelevata dalla rete e quindi quantitativi di CO2 non emessa in ambiente in proporzione ai sistemi di produzione da combustibili fossili.

Sicuramente ci vogliono sia i piccoli ma anche i grandi impianti, magari su cava, su terreni non coltivati, ma servono!

Non sono contrario a priori, per carità, ma deve essere ben valutato nel rendimento globale e delle condizioni del territorio e non viziato dall'incentivo.

Beh ma qualsiasi centrale occupa territorio e poi non so da voi ma di campi inutilizzati ce ne sono in abbondanza!

Nella Regione Veneto li hanno giustamente limitati, per evitare proprio la corsa all'abbandono di un terreno agricolo per la più remunerativa incentivazione ottenibile senza fatica alcuna, sulle spalle però di tutti gli utenti...