Andamento dei flussi dispersi trasformatore

[nollo]

Salve a tutti.
Sto cercando di calcolare il valore dell'induttanza di dispersione per gli avvolgimenti di un trasformatore.
Non ho grossi problemi con l'avvolgimento concentrico (semplice e doppio), ma ho grosse difficoltà per l'avvolgimento alternato (credo che si chiami anche a tamburo o a disco).
Il problema principale è che non riesco a visualizzare bene la differenza sugli andamenti dei flussi dispersi e la conseguente origine dell'induttanza di dispersione.

Qualcuno potrebbe aiutarmi a capire magari con qualche immagine?!?

Grazie mille!

[RenzoDF]

...Il problema principale è che non riesco a visualizzare bene la differenza sugli andamenti dei flussi dispersi e la conseguente origine dell'induttanza di dispersione.

Se trovassi il mio quaderno con gli appunti di Costruzioni ti potrei scrivere una tesi sulle reattanze di dispersione; ricordo che disegnai tanti di quei trapezi da far venire il mal di testa, ora però non ricordo più nulla e mi chiedo se al giorno d'oggi, con gli strumenti (software) che abbiamo a disposizione, abbia ancora senso andarle a stimare con quelle relazioni empiriche e sarebbe interessante andare a confrontare i valori forniti dalle stesse con quelli ottenuti da un'analisi FEM ... ma ci vorrebbe un "volontario" per scrivere un bell'articolo

Ad ogni modo l'unico documento che sono per ora riuscito a trovare è il seguente

G-Lez_7-tras-verifiche-Sez_A.ppt scaricabile da

ftp://docenti.ing.units.it/arc_stud/Con ... formatore/

admin di certo ha interi testi dedicati all'argomento e potrà dirti molto di più.

[admin]

Più o meno...
Le linee di forza sono tratteggiate in rosso.
Può anche essere visto come solenoidi rettilinei adiacenti di altezza h, con asse antiparallelo, ciascuno fon fmm (blocchi gialli)

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[nollo]

Bhé, che dire...
...Grazie!
Con un po' di riflessione e il vostro aiuto sono riuscito a "trovare le differenze"!

In effetti, come proponeva RenzoDF, sarebbe bello vedere la differenza tra i risultati delle simulazioni FEM.
Magari sarà il motivo per un prossimo articolo

Grazie ancora

[RenzoDF]

...Magari sarà il motivo per un prossimo articolo

Ecco, Bravo, tu che sei fresco di studi, scrivici un bell'articolo che sintetizzi i tuoi studi in materia!

[nollo]

Mi riallaccio a questo post in primis perché, anche grazie al vostro aiuto, ho ottenuto una buona preparazione per poter sostenere e superare brillantemente l'esame di costruzioni elettromeccaniche!
Vi ringrazio davvero tanto

Ora, come avevo scritto in questo post, mi preparo ad allestire un articolo sull'argomento per poter valutare il grado di approssimazione introdotto dalle varie semplificazioni utilizzate per il calcolo delle induttanze di dispersione.

Utilizzerò femm 4.2 per le simulazioni.

Avrò naturalmente bisogno ancora del vostro aiuto sperando di fare un buon lavoro

Vi aggiornerò man mano che procederanno i lavori!

A presto

[Lele_u_biddrazzu]

Restiamo in attesa di ulteriori sviluppi
Buon lavoro
p.s. complimenti per l'esame

[nollo]

Grazie

[nollo]

Ho completato la prima parte riguardo al calcolo classico!
Ora dovrei iniziare a pensare a come impostare la simulazione fem...

Pensavo di non appesantire troppo i calcoli usando i singoli conduttori con rispettivo isolamento, ma usare dei singoli "blocchi" si sezione rettangolare che rappresentano gli avvolgimenti. Credo che, nonostante questa semplificazione, non dovrei approssimare di molto il problema e le linee di campo generate dovrebbero essere sufficientemente fedeli all'andamento reale.
Inoltre, considerando che tengo in vita il mio computer davvero con fatica, alleggerirei di molto l'onere in termini di calcolo!

Cosa ne pensate?

[RenzoDF]

... Pensavo di non appesantire troppo i calcoli usando i singoli conduttori con rispettivo isolamento, ma usare dei singoli "blocchi" si sezione rettangolare che rappresentano gli avvolgimenti.
... Cosa ne pensate?

Si fa (quasi) sempre in quel modo, vai tranquillo !