

Ora nel caso di poli multipli ma coincidenti nel libro c'è scritto che il calcolo della frequenza di taglio superiore va fatto nel seguente modo:

Ovvero uguagliando il modulo del guadagno al valore di quest'ultimo in corrispondenza della frequenza di taglio, quindi si può facilmente ricavare la frequenza di taglio superiore che viene:

Però non ho capito il perché dell'uguaglianza, non dovrebbe essere:

Infatti nel calcolo della frequenza di taglio inferiore viene posta l'uguaglianza:


Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



instead of
(Anonimo).
ain't
, right?
in lieu of
.
for
arithm.