ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **Cristhian** » 6 apr 2013, 16:07

A quanto ho capito da google, dovrei prendere il peso molecolare in grammi/mole e da li ricavarmi il numero di atomi, e dato che per ipotesi abbiamo un elettrone libero per atomo la soluzione equivale al numero di atomi, è giusto?

da **IsidoroKZ** » 6 apr 2013, 16:38

Si` signore. TI serve il peso atomico del rame, la densita` del rame e il numero di Avogadro.

E calcola anche l'effettiva velocita` dell'acqua nel tubo!

da **Cristhian** » 6 apr 2013, 16:47

Ah ecco a proposito di densità, mi sono scordato di chiederti a che temperatura

da **IsidoroKZ** » 6 apr 2013, 16:48

Temperatura ambiente: non cambia di molto per qualunque temperatura umana.

da **Cristhian** » 6 apr 2013, 16:51

da **Cristhian** » 6 apr 2013, 18:03

Legenga: TT= pi greco
1l di acqua = 0,001 m cubi perciò 0,5 l/s = 0,0005 m cubi/s Sezione del tubo= TTr^2=0,0012 m^2 Velocità=0,0005/0,0012=0,42 m/s

Problema del rame
Allora considerando peso atomico= 63,546 uma densità=8920kg/m cubo e che una mole è uguale a 6,022x10^23
abbiamo che il volume molare=Peso atomico/densità=7,12x10^-3 m cubo/mol
1m cubo = 140,45 mol e perciò avremo 140,45 elettroni libero in un metro cubo di rame

da **IsidoroKZ** » 6 apr 2013, 19:39

Acqua: quasi giusto. La misura del tubo che avevo dato era diametro di 2cm, mentre tu hai preso raggio di 2cm e quindi hai trovato una velocita` 4 volte piu` lenta di quella effettiva. Comunque va bene.

Se vuoi scrivere le formule per bene, usa il comando tex che trovi in alto, sopra la finestra dove scrivi il messaggio. Per scrivere pigreca scrivi \pi, per r^2 scrivi r^2 e ottieni $\pi r^2$ . Se vedi in giro una formula che ti piace, passale il mouse sopra e vedi come e` stata scritta in linguaggio latex.

Altra osservazione e` sulle approssimazioni che hai fatto. VIsto che probabilmente fai i conti con la calcolatrice, usane le memorie per tenere i risultati intermedi, o le parentesi (o lo stack se e` una RPN) cosi` a ogni passaggio non introduci errori di troncamento: il risultato che hai trovato e` di circa il 5.6% maggiore del risultato "giusto".

Nel calcolo del numero di elettroni ci sono due errori: il peso atomico e` dato in grammi a mole e quando lo dividi per la densita` data in kilogrammi al metro cubo, ti scappa un fattore 1000.

Quello che ottieni dopo aver messo a posto i grammi e kilogrammi e` il numero di moli in un metrocubo, poi dobbiamo trovare il numero di atomi, quindi...

da **Cristhian** » 6 apr 2013, 19:54

Mi spieghi meglio per quanto riguarda la calcolatrice? perché non so niente a riguardo e sarebbe ora che imparassi ad usarla correttamente, a partire dalle sigle in alto(es: DEG, RAD ecc ecc). Se è troppo da scrivere potresti consigliarmi un sito che spiega tutto in modo approfondito?

da **claudiocedrone** » 7 apr 2013, 1:17

DEG sta per Degrees (gradi) e RAD ovviamente è "radianti"; a seconda di cosa usi per esprimere le misure angolari... il resto viene da se; considera sempre che sigle, acronimi e abbreviazioni possano essere in inglese (anche se gran parte dei termini scientifici inglesi sono... in latino, poiché era questa ultima la "lingua colta internazionale" :-)