CEI 64-8 V3 - Se non la si rispetta?

[masterEzu]

Salve,
esordisco nel forum con una domanda sulla 64-8: un installatore è obbligato ad eseguire un nuovo impianto elettrico in un'abitazione seguendo le prescrizioni per ottenere almeno il livello 1 della 64-8 V3?

Se non lo fa e rilascia la DICO indicando che l'impianto è conforme al DM 37-08 e basta, non è a posto?

Viceversa, se non rispetta le dotazioni minime della 64-8 e rilascia la DICO dichiarando invece di rispettarla (anche senza menzionare la variante V3 ma indicando generalmente "64-8"), il committente ha tutta la possibilità per rivalersi (cioè di chiedere le integrazioni) su di lui giusto?

C'è una qualche conseguenza civvile/penale? E dove sta scritto?

Scusate le troppe domande ma volevo essere il più chiaro possibile... grazie

MEzu

[attilio]

Benvenuto,
questo argomento è già stato affrontato innumerevoli volte, basta che cerchi nella sezione "impianti elettrici e quadristica", inutile scrivere sempre le stesse risposte.

PS: La norma CEI 64-8 è stata aggiornata nella sua 7^ edizione, la V3 è l'ultima variante della 6^ ormai in pensione.

Saluti

[masterEzu]

Grazie,
proverò a cercare nella sezione che mi hai indicato..

Saluti

MEzu

[attilio]

Qui alcune discussioni venute fuori dal motore di ricerca del forum

[MassimoB]

Benvenuto,PS: La norma CEI 64-8 è stata aggiornata nella sua 7^ edizione, la V3 è l'ultima variante della 6^ ormai in pensione.

Della quale aggiungerei che è già uscita l' errata corrige

[elettro]

Di fatto, nella V3 non è stato inserita la bozza relativa anche ad un eventuale profilo 0, al di fuori dei livelli 1-2-3, nel rispetto della regola dell'arte e della sicurezza, ma senza i livelli funzionali superiori.
Ora, la gourispundenza civile, come del resto gli operatori del settore e gli organismi di controllo, non adottano il livello 0.
La cosa anomala per concetto, risiede nel fatto che di solito il cliente o committente, incarica l'installatore di aggiornare l'impianto eletrico vetusto al rispetto della norma attuale, mentre l'esecutore, per ovvi limiti strutturali dell'immobile e delle predisposizioni elettriche, assolve una mera e sola manutenzione straordinaria la quale - sostituendo cavi, frutti e modulari nel centralino.
Quello che ha realizzato l'iunstallatore è di certo nel rispetto della regola dell'arte per concetto, ma si dissocia dalla volontà esplicita del committente, che di fatto pensa di avere un impianto elettrico aggiornato - ma nei fatti è solo una ripulita.
E' il caso + comune, la nuova V3, constringe i committenti che hanno un impianto vetusto ad affrontare anche opere murarie.....con aggravio di spesa....

[solarf]

ti consiglio questi articoli:

http://www.nt24.it/portal/2012/11/nuova ... in-deroga/

e

http://www.nt24.it/portal/2012/11/norma ... in-deroga/

[attilio]

l'esecutore, per ovvi limiti strutturali dell'immobile e delle predisposizioni elettriche, assolve una mera e sola manutenzione straordinaria la quale - sostituendo cavi, frutti e modulari nel centralino.

Abbi pazienza, ma io un intervento simile, lo classifico come nuovo impianto, hai praticamente sostituito tutto tranne le cassette di derivazione e i tubi. Per fare ciò hai dovuto anche fare un progetto.

la nuova V3, constringe i committenti che hanno un impianto vetusto ad affrontare anche opere murarie.....con aggravio di spesa....

E' una norma fatta per gli elettromuratori

[masterEzu]

Ringrazio tutti per le risposte.
Leggendo anche i vari post suggeritimi da Attilio e Solarf, sono giunto a questa conclusione:
in caso di nuovo impianto (o rifacimento totale di uno esistente) installatore (o progettista) e committente possono decidere assieme il livello dell'impianto da raggiungere, che può essere anche 0.
Detto questo, ciò che importa è che l'impianto sia soprattutto realizzato correttamente in funzione della sicurezza.
L'elettricista rilascerà la DICO menzionando la CEI 64-8 solo se effetivamente la rispetta, ma se esegue un impianto a livello 0 (comunque sicuro e a regola d'arte) basterà indicare di aver eseguito l'impianto secondo il DM37-08 e la L. 186/68.
E' bene comuqnue che l'installatore evidenzi al committente i motivi per cui dovrebbe rispettare almeno il livello 1 (in termini di prestazioni e comodità).

Grazie ancora a tutti.

MEzu

[MassimoB]

Io sono un installatore da vent' anni e dalle mie parti non si raccontano favole ai clienti, ma si opera nel rispetto del cliente cercando di far collimare le esigenze normative con le possibilità dello stesso.
Però forse questo accade solo dalle mie parti ma non credo perché ho avuto a che fare con installatori di tutta Italia e sono sempre state brave persone, poi il marcio è ovunque purtroppo ma non fa la regola.