da
DirtyDeeds » 20 mag 2013, 16:56
rusty ha scritto:Per me si è dimenticato
No, non si è dimenticato nulla.
rusty ha scritto: perché un integrale cosi' banale non l'ho mai visto, soprattutto accostato al nome di Laplace.
Forse, così banale non è
rusty ha scritto:Scusate la franchezza ma in tutta la mia carriera non ho mai visto un esercizio sulle trasformate cosi' banale, e comunque era mal posto,
No, non era malposto: viene richiesto di determinare un integrale usando le trasformate di Laplace.
rusty ha scritto:Fermo restando il fatto che non ho mai fatto esercizi di sostituzione del genere, non ne vedo nemmeno l'utilita' pratica.

L'utilità c'è, perché ti fa vedere come puoi usare le trasformate di Laplace per calcolare degli integrali definiti.
It's a sin to write

instead of

(Anonimo).
...'cos you know that

ain't

, right?
You won't get a sexy tan if you write

in lieu of

.
Take a log for a fireplace, but don't take

for

arithm.