Velocizzare risoluzione esercizio

[AndromedaXX]

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Buongiorno! Ho un quesito da porvi. La figura mostra un circuito magnetico trattato come circuito elettrico, con tanto di riluttanze e forza magnetomotrice.
Devo determinare il flusso di induzione prodotto dalla forza magnetomotrice N2*I2.

Dunque, è come se tra le mani avessi un circuito elettrico, perciò posso seguire varie modalità di risoluzione.
Escludo:
1)metodo di sovrapposizione degli effetti (perché c'è solo N2*I2)
2)metodo dei generatori equivalenti (in questo caso è proprio inutile, perché non posso ricavarmi il flusso di induzione!)

Propendo per il metodo delle correnti d'anello, solo che in questo caso, anzichè correnti, devo considerare i flussi. Diciamo che è un procedimento un po' lungo e che mi fa perdere un po' di tempo.
Potrei usare LKC ed LKT ma anche lì ci si dilunga in calcoli ..
Esiste un metodo per semplificare la risoluzione dell'esercizio? Qualcuno saprebbe indicarmelo?
D'altra parte, ci sono troppi paralleli; semplificare la rete calcolando qualche resistenza equivalente non è possibile. O almeno io non vedo questa possibilità..
Grazie sin d'ora a chiunque vorrà darmi una mano..

[Electro]

D'altra parte, ci sono troppi paralleli; semplificare la rete calcolando qualche resistenza equivalente non è possibile. O almeno io non vedo questa possibilità..
Grazie sin d'ora a chiunque vorrà darmi una mano..

Mi fermo solo ai paralleli:
1)Rt1//Rt2.
2)Rt3//Rt4.

[AndromedaXX]

Non ho mica capito sai : che Rt1 e Rt2 siano in parallelo non c'è dubbio, come anche Rt3 e Rt4.
Ma direi che Rt1 è in parallelo anche con Rt3, o sbaglio?

[Electro]

Sbagli.
Ripeto:
1)Rt1//Rt2.
2)Rt3//Rt4.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[Peppelettro]

Rt1 non è in parallelo ad Rt3 perché non sta alla stessa differenza di potenziale magnetico! Trattalo proprio come se fosse un circuito elettrico, se mi ripeti cosa devi cercare posso darti una mano

[AndromedaXX]

Caspita..io avevo ragionato in questo modo, pensando che il flusso di induzione che percorre il cortocircuito si divide in 2, in Rt1 e Rt2. Per le richieste dell'esercizio, non ho problemi..al risultato sono arrivata comunque usando il metodo delle correnti d'anello per i flussi. Solo ho impiegato un po' di tempo..

Ora però sono un attimo in confusione : In genere non ho problemi a distinguere resistenze/riluttanze in serie o parallelo, ma con questi circuiti con più connessioni ho un po' di incertezza.
Tipo alla storia che non sono allo stesso potenziale magnetico non c'avevo proprio pensato..ma d'altra parte, non pensavo potessero essere in serie causa flusso che si divide in due..
Come posso fare per evitare confusione? Consigli per non avere più incertezze?
O per riconoscerle più facilmente?

[Peppelettro]

Guarda queste sono sicurezze che prendi con il tempo, comunque ti ripeto che proprio come per n resistenze in parallelo la corrente si divide in n rami ed il potenziale rimane lo stesso, così per le riluttanze in parallelo il flusso si divide ma il potenziale magnetico rimane lo stesso! Ti basti pensare al parallelo tra la legge di Ohm(V=RI), e l'equazione del potenziale magnetico(Δφ=RΦ). ;)

[AndromedaXX]

Grazie per i consigli ..
Ho fatto molti esercizi fino ad ora, ma probabilmente devo aumentare la difficoltà in modo da fugare quei dubbi che mi rimangono.
Thank you so much

[RenzoDF]

... La figura mostra un circuito magnetico trattato come circuito elettrico, con tanto di riluttanze e forza magnetomotrice.

Sarei curioso di vederlo quel circuito magnetico.