Esercizio trifase
Moderatori:
g.schgor,
IsidoroKZ
23 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
0
voti
Dunque, abbiamo che:
![\[V_1=Ve^{-i\pi /6}/\sqrt{3}=4i\] \[V_1=Ve^{-i\pi /6}/\sqrt{3}=4i\]](/forum/latexrender/pictures/be062fd727875b5b0b32d609c5a99b00.png)
![\[iX_l+R_3/3=1+i\] \[iX_l+R_3/3=1+i\]](/forum/latexrender/pictures/19912ed8f155d6f21f5a510e46841ab8.png)
![\[I_2R_2=8(1-i)\] \[I_2R_2=8(1-i)\]](/forum/latexrender/pictures/5785f959d0c91e387e5707ab3c0dc2e8.png)
![\[iX_c/3=-2i\] \[iX_c/3=-2i\]](/forum/latexrender/pictures/a2f2b40fa7a0e2b138c2edd95c86e888.png)
Applicando il metodo delle correnti di maglia (ma con i potenziali di noto, pensandoci bene, viene più semplice), si trova che:
![\[I'=2 A\] \[I'=2 A\]](/forum/latexrender/pictures/d9e0dc80d2d5aefb2f199189e5e2bed6.png)
ove
è la corrente che esce dal generatore
.
Si ha quindi che:
![\[I'''=2e^{i2\pi /3} A\] \[I'''=2e^{i2\pi /3} A\]](/forum/latexrender/pictures/0676012eb37eb9c46132b8af21408ca1.png)
con
corrente uscente dal generatore ![\[V_3\] \[V_3\]](/forum/latexrender/pictures/3f3755d5bf01b7b9b861839301a3b5ce.png)
Inoltre, banalmente:
![\[V_3=4ie^{i2\pi /3}\] \[V_3=4ie^{i2\pi /3}\]](/forum/latexrender/pictures/6a5ba698f6c8a9946fbc91f46c0981b4.png)
Per la LKT si ha che:
![\[V_3_1+R_1I'''-V_3+V_1-R_1I'=0\] \[V_3_1+R_1I'''-V_3+V_1-R_1I'=0\]](/forum/latexrender/pictures/ad2dd89e01384a5a503e9ac3c535c7ca.png)
e sostituendo:
![\[V_3_1=4ie^{i2\pi /3}-4i+2-2e^{i2\pi /3}\] \[V_3_1=4ie^{i2\pi /3}-4i+2-2e^{i2\pi /3}\]](/forum/latexrender/pictures/7edb5adbc7af8691d77e08ffc2c313ae.png)
che si può scrivere come:
![\[V_3_1=(-2+4i)(e^{i2\pi /3}-1)=(-1+2i)(-3+i\sqrt{3})\] \[V_3_1=(-2+4i)(e^{i2\pi /3}-1)=(-1+2i)(-3+i\sqrt{3})\]](/forum/latexrender/pictures/4ff88b3f6b0199c06c4744a233b5606f.png)
Da cui si dovrebbe trovare:
![\[I=(-1+2i)(-3+i\sqrt{3})/(-6i)\] \[I=(-1+2i)(-3+i\sqrt{3})/(-6i)\]](/forum/latexrender/pictures/71e2d2a3ef0b0adebb87f3b6c3b6b871.png)
Cosa sbaglio?
![\[V_1=Ve^{-i\pi /6}/\sqrt{3}=4i\] \[V_1=Ve^{-i\pi /6}/\sqrt{3}=4i\]](/forum/latexrender/pictures/be062fd727875b5b0b32d609c5a99b00.png)
![\[iX_l+R_3/3=1+i\] \[iX_l+R_3/3=1+i\]](/forum/latexrender/pictures/19912ed8f155d6f21f5a510e46841ab8.png)
![\[I_2R_2=8(1-i)\] \[I_2R_2=8(1-i)\]](/forum/latexrender/pictures/5785f959d0c91e387e5707ab3c0dc2e8.png)
![\[iX_c/3=-2i\] \[iX_c/3=-2i\]](/forum/latexrender/pictures/a2f2b40fa7a0e2b138c2edd95c86e888.png)
Applicando il metodo delle correnti di maglia (ma con i potenziali di noto, pensandoci bene, viene più semplice), si trova che:
![\[I'=2 A\] \[I'=2 A\]](/forum/latexrender/pictures/d9e0dc80d2d5aefb2f199189e5e2bed6.png)
ove
è la corrente che esce dal generatore
.Si ha quindi che:
![\[I'''=2e^{i2\pi /3} A\] \[I'''=2e^{i2\pi /3} A\]](/forum/latexrender/pictures/0676012eb37eb9c46132b8af21408ca1.png)
con
corrente uscente dal generatore ![\[V_3\] \[V_3\]](/forum/latexrender/pictures/3f3755d5bf01b7b9b861839301a3b5ce.png)
Inoltre, banalmente:
![\[V_3=4ie^{i2\pi /3}\] \[V_3=4ie^{i2\pi /3}\]](/forum/latexrender/pictures/6a5ba698f6c8a9946fbc91f46c0981b4.png)
Per la LKT si ha che:
![\[V_3_1+R_1I'''-V_3+V_1-R_1I'=0\] \[V_3_1+R_1I'''-V_3+V_1-R_1I'=0\]](/forum/latexrender/pictures/ad2dd89e01384a5a503e9ac3c535c7ca.png)
e sostituendo:
![\[V_3_1=4ie^{i2\pi /3}-4i+2-2e^{i2\pi /3}\] \[V_3_1=4ie^{i2\pi /3}-4i+2-2e^{i2\pi /3}\]](/forum/latexrender/pictures/7edb5adbc7af8691d77e08ffc2c313ae.png)
che si può scrivere come:
![\[V_3_1=(-2+4i)(e^{i2\pi /3}-1)=(-1+2i)(-3+i\sqrt{3})\] \[V_3_1=(-2+4i)(e^{i2\pi /3}-1)=(-1+2i)(-3+i\sqrt{3})\]](/forum/latexrender/pictures/4ff88b3f6b0199c06c4744a233b5606f.png)
Da cui si dovrebbe trovare:
![\[I=(-1+2i)(-3+i\sqrt{3})/(-6i)\] \[I=(-1+2i)(-3+i\sqrt{3})/(-6i)\]](/forum/latexrender/pictures/71e2d2a3ef0b0adebb87f3b6c3b6b871.png)
Cosa sbaglio?
1
voti
Quei generatori sono tollerabili solo per la continua
Ad ogni modo il circuito monofase lo disegnerei in questo modo
e risolverei con Millman, altro che con le vostre noiose correnti maglie

ne segue che la corrente nel ramo della stella equivalente del carico capacitivo sarà

e quindi la corrente I richiesta, ovvero quella di fase del triangolo capacitivo originario dalla fase 1 alla 3, sarà inferiore del fattore radice di tre e sfasata in ritardo di 30 gradi; in poche parole

Ad ogni modo il circuito monofase lo disegnerei in questo modo
e risolverei con Millman, altro che con le vostre noiose correnti maglie

ne segue che la corrente nel ramo della stella equivalente del carico capacitivo sarà

e quindi la corrente I richiesta, ovvero quella di fase del triangolo capacitivo originario dalla fase 1 alla 3, sarà inferiore del fattore radice di tre e sfasata in ritardo di 30 gradi; in poche parole

"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
0
voti
Perdonami RenzoDf, ma non riesco a capire dove abbia sbagliato io... Comunque la tua soluzione è davvero immediata! L'unica cosa che ho notato è che forse ho sbagliato la polarità del generatore "in alto"
0
voti
edomar ha scritto:... non riesco a capire dove abbia sbagliato io...
Per prima cosa sbagli nel verso del GIT associato a I1 che non forza verso il basso nel circuito equivalente solo perché si trova sottosopra nello schema.
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
0
voti
E, inoltre, non è necessario trovare la tensioni concatenate per trovare le correnti su un carico a triangolo? Basta trovare le correnti sul carico a stella equivalente e usare la stessa formula di passaggio che si usa per i generatori (però in quel caso quella formula si usa per passare da triangolo a stella)?
0
voti
Se il sistema è simmetrico ed il carico equilibrato, tensioni e correnti di linea e di fase stanno sempre nelle stesse relazioni caratteristiche associate al triangolo equilatero, sia per quanto riguarda il rapporto fra i moduli sia per le differenze degli argomenti.
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
0
voti
Scusami ancora Renzo, so di essere una rottura! Facendo il grafico vettoriale e cercando di provare la relazione tra correnti di linea e di fase trovo che quella di fase è superiore del fattore radice di tre e sfasata in anticipo di 30 gradi rispetto a quella di linea... Al contrario di quanto hai detto tu! Mi sapresti spiegare brevemente come si giunge a quel risultato?
0
voti
Quale in anticipo su quale?
Posta schema triangolo e diagramma fasoriale.
Ad ogni modo, con la notazione standard 1 2 3 dei morsetti, la corrente di linea I1 è pari alla differenza delle correnti di fase i12-i31; mentre la i12 risulta in anticipo sulla I1 di linea di 30° la corrente i13 che corrisponde alla corrente richiesta dal testo del problema è in ritardo di 30° rispetto a I1.
Posta schema triangolo e diagramma fasoriale.
Ad ogni modo, con la notazione standard 1 2 3 dei morsetti, la corrente di linea I1 è pari alla differenza delle correnti di fase i12-i31; mentre la i12 risulta in anticipo sulla I1 di linea di 30° la corrente i13 che corrisponde alla corrente richiesta dal testo del problema è in ritardo di 30° rispetto a I1.
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
23 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Torna a Elettrotecnica generale
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)




