[CDEY] Alimentatore variabile semplice

[brabus]

Uhm... strano, a me funziona - aggiriamo l'ostacolo con un allegato.
Agli altri funziona?

LM723.pdf

(470.41 KiB) Scaricato 161 volte

[FedericoSibona]

Uhm... strano, a me funziona. Agli altri funziona?

No, non funge neanche a me (Page not found). Comunque il problema è aggirato col PDF

[BrunoValente]

..Per inserire lo shunt nell'anello, l'operazione non è proprio immediata: spostando infatti solamente il partitore a monte dello shunt, otteniamo l'effetto inverso: al crescere della corrente, la tensione d'uscita scende.
Dobbiamo collegare sì il partitore a monte dello shunt, ma anche il riferimento di tensione del 723. In sostanza, tutto il 723 finisce a monte dello shunt.

Dico bene, BrunoValente?

Mi chiedo, vi chiedo: è mai possibile che non esista un integrato decente per realizzare un alimentatore regolato in tensione e in corrente senza dover aggiungere arzigogoli esterni?

[brabus]

Dici bene, Bruno... Tuttavia c'è da dire che le topologie circuitali di regolazione e di controllo sono talmente varie che è difficile individuare il compromesso perfetto.
Sensing di corrente hi-side e low-side, uscita di collettore o di emettitore, dropout minimo, impedenza d'uscita, range di regolazione... ci si perde.

[OT]
Avevo pensato di costruire un alimentatore impiegando un finale di potenza audio, ho fatto qualche prova e sembrava promettente. Ci ripensiamo quando chiudiamo un po' di progetti qui, ok?
[/OT]

Oltretutto le topologie switching ormai la fanno da padrona, e la regolazione lineare di potenza sopravvive solamente nel ristretto mondo degli alimentatori da banco, dove lo spazio sicuramente non manca.

My two cents, ovviamente.

[BrunoValente]

..e poi, visto che si finisce sempre per aggiungere "l'operazionale mancante", c'è da chiedersi se non sia più sensato utilizzare un altro operazionale al posto del regolatore..in fondo il uA723 altro non è che un operazionale e poco più.
Credo che utilizzando un paio di operazionali si riesca a realizzare un circuito più razionale e alla fine anche meno complesso o quantomeno più versatile.
Queste considerazioni mi portarono a pensare alla soluzione che accennai l'altra volta qui

[BrunoValente]

Oppure un'alternativa al uA723 potrebbe essere il TL431, semplice e preciso.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

O anche così..che è molto più simpatico. Dico bene, brabus?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Così poi è da sballo!

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[BrunoValente]

Questo è il più razionale. Che ne pensate?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ovviamente è solo lo schema di principio: servirà compensarlo e il transistor dovrà essere un darlington.

[FedericoSibona]

Ed usare un LM338 al posto del darlington?
Il progetto non si complica e forse abbiamo regolazione migliore e ripple inferiore. O no?

[BrunoValente]

Ed usare un LM338 al posto del darlington?
Il progetto non si complica e forse abbiamo regolazione migliore e ripple inferiore. O no?

Credo che non sarebbe in grado di far scendere la tensione di uscita fino a 0V se intervenisse la limitazione di corrente per cortocircuito in uscita.

[Malaysia]

Buongiorno a tutti Vorrei farvi presente che ho rimediato due BDX33B ed un BDX34B, magari si possono usare....