Chiarezza esercizio Mosfet

[rusty]

Invece dal punto di vista del piccolo segnale dimezza il guadagno del soure comune, rispetto al caso di source collegato direttamente al potenziale di riferimento.

IsidoroKZ, perché allora quando tolgo M2, e collego direttamente il source di M1 a riferimento, ho una forte attenuazione del segnale iniettato in gate(M1), mentre lasciando il circuito cosi' com'è e iniettando una sinusoide da 100mV peak-to-peak, come precedentemente schematizzato, ho invece un forte guadagno?

Mi sfuggono un bel po' di cose, o il simulatore fa errori grossolani da doverlo disinstallare

Scusa per la lunghezza della sentence

[IsidoroKZ]

Se togli solo il MOS sul source cambi completamente la polarizzazione e il MOS rimasto va in zona triodo. Dopo che hai tolto il MOS di sotto devi ridurre la tensione di gate in modo da mantenere la stessa correte di drain. Da quanto detto prima devi dimezzare la tensione di gate.

[rusty]

E' vero non ci avevo fatto caso, che idiota.
In fin dei conti, semplicemente polarizzando correttamente il primo MOS, who care about M2?
Voglio dire, a questo punto, qual è lo scopo di fare un circuito del genere, a cosa puo' servire un MOS messo a diodo in questo schema, in quella posizione?

Grazie

[jordan20]

Ok recepito IsidoroKZ Grazie

[mavesla]

perché a posto della resistenza di degenerazione, che è un carico (elemento) passivo,

Grazie!! Quindi in pratica sbaglio se associo la parola "carico" al nodo di uscita ? (Per quello prima non capivo bene.. )

[obiuan]

perché a posto della resistenza di degenerazione, che è un carico (elemento) passivo,

Grazie!! Quindi in pratica sbaglio se associo la parola "carico" al nodo di uscita ? (Per quello prima non capivo bene.. )

beh non è che sbagli in generale...se si parla del carico di un amplificatore, si intende quello collegato all'uscita, come pensavi tu. Se però si parla del carico collegato all'emettitore, ovviamente si intende quanto collegato all'emettitore...quindi, ove non specificato è come pensavi tu, ma in generale con "carico" si può intendere l'impedenza verso massa (o verso l'alimentazione, per il segnale) di un qualsiasi punto del circuito.

[mavesla]

perché a posto della resistenza di degenerazione, che è un carico (elemento) passivo,

Grazie!! Quindi in pratica sbaglio se associo la parola "carico" al nodo di uscita ? (Per quello prima non capivo bene.. )

beh non è che sbagli in generale...se si parla del carico di un amplificatore, si intende quello collegato all'uscita, come pensavi tu. Se però si parla del carico collegato all'emettitore, ovviamente si intende quanto collegato all'emettitore...quindi, ove non specificato è come pensavi tu, ma in generale con "carico" si può intendere l'impedenza verso massa (o verso l'alimentazione, per il segnale) di un qualsiasi punto del circuito.