Fine delle TV al plasma

[ZG84]

Non è esattamente quello il motivo principale
diciamo che è leggermente diverso e strettamente legato alla politica aziendale sony rispetto le altre marche.
Quando ho preso il mio ultimo sony lo guardavo e confrontato col samsung vicino stavo cadendo nella tentazione del samsung....poi mi sono fidato delle dritte che avevo ricevuto ed ho fatto bene

[antonyb]

Hhehhe i venditori li conosco bene, non fidarti mai

[angus]

...politica aziendale sony...

http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... 1fcd2.html

[ZG84]

ah ah fresca fresca

mi riferivo al fatto che i rivenditori tendono a mettere le sony sotto una "luce" negativa per il semplice motivo che, a differenza della samsung (l'esempio me l'hanno riportato con questa marca), impongono al rivenditore un guadagno marginale di poche decine di euro.
Questo fino a qualche anno fa e ne ho avuto conferma facendo delle ricerche.....adesso sinceramente non so

se la sony costa 100 il venditore può venderla massimo 120 130 mentre samsung non se costa 100 lo puoi trovare a 110 150 160

Parole di un riparatore TV:
".....ho il magazzino pieno di samsung costano relativamente poco, si vedono bene ma si rompono sempre, mentre di sony ne ho viste pochissime però quando si rompono è un casino trovare il guasto......"

[maxxy]

Di solito chiedo consiglio al venditore di turno proprio per acquistare quello che Sconsiglia!!
A parte gli scherzi, alla fine la grossa distribuzione cerca di piazzare quello che ha in magazzino o quello che rende di più...ma vale per tutto, dai biscotti alla pasta, non solo per le TV.
Anch'io quando il mio vecchio TV CRT tirò le cuoia, anzi tirò un bel botto con la rottura del trasformatore di riga....ovviamente ricambio introvabile... feci un analisi di mercato e ricascai su un sony. Non per la marca in se ma per la bassa difettosità o guasti in genere oltre che per la visione più "naturale" e meno "artificiosa", la casa coreana fa ottimi prodotti ma secondo il mio punto di vista dai prezzi eccessivamente gonfiati perché oramai si è creata un nome ed il mercato "tira" verso di lei milioni di consumatori e per la politica di tirare fuori 25 nuovi modelli al giorno che crea solo confusione durante la scelta del modello.

La morte prematura del plasma è dovuta ai limiti intrinseci che aveva e solo recentemente, il maggior dettaglio nelle scene scure, un minore effetto scia, un più grande spettro di colori e un più ampio angolo visivo le avrebbe reso concorrenziali verso le LCD. Per non parlare del piccolo problema di persistenza delle immagini statiche, foto e videogiochi vietatissimi fino a qualche anno fa.

[flori2]

La morte prematura del plasma è dovuta ai limiti intrinseci che aveva e solo recentemente, il maggior dettaglio nelle scene scure, un minore effetto scia, un più grande spettro di colori e un più ampio angolo visivo le avrebbe reso concorrenziali verso le LCD. Per non parlare del piccolo problema di persistenza delle immagini statiche, foto e videogiochi vietatissimi fino a qualche anno fa.

Stai dicendo che solo recentemente il Palsma surclassava il LCD?
La persistenza delle immagini statiche sparisce senza fare più danni da un bel po' di anni. La mia TV al plasma del 2008 non soffre di questo problema.

[antonyb]

Capirai se troniamo indietro col tempo ai tempi dei Pioneer KURO la qualità era anche meglio di nuovi plasma, (soprattutto per il processore video interno) mi sembra che avevano anche l'utility integrata pionwas per pulire lo schermo, peccato il loro prezzo, e alla fine si ricadeva sul Panasonic per risparmiare, ora il KURO è tornato, ma non al plasma .

[flori2]

4500 bombe per un KURO al plasma da 50"! Panasonic era la metà

[antonyb]

Heheh, bè qualche modello costava anche meno