Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Algebra degli insiemi dimostrazione

Analisi, geometria, algebra, topologia...

Moderatori: Foto UtentePietroBaima, Foto UtenteIanero

0
voti

[1] Algebra degli insiemi dimostrazione

Messaggioda Foto Utentejupiter » 24 mar 2014, 19:08

Ciao

come si dimostra la seguente relazione?

A \subset B \Rightarrow B^{c} \subset A ^{c} #-o

O_/

thx!
Avatar utente
Foto Utentejupiter
10 3
 
Messaggi: 34
Iscritto il: 21 dic 2008, 13:49

1
voti

[2] Re: algebra degli insiemi dimostrazione

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 24 mar 2014, 19:27

Ricordati la legge logica

(\mathcal{A}\Rightarrow\mathcal{B})\Leftrightarrow(\neg\mathcal{B}\Rightarrow\neg\mathcal{A})

dove \mathcal{A} e \mathcal{B} sono due proposizioni.

Poi ricordati che

A\subset B\Leftrightarrow \forall x(x\in A\Rightarrow x\in B)

Mettendo tutto insieme (ometto il quantificatore per brevità)

\begin{align}A\subset B&\Leftrightarrow x\in A\Rightarrow x\in B  \\
&\Leftrightarrow \neg(x\in B)\Rightarrow\neg(x\in A) \\
&\Leftrightarrow x\notin B \Rightarrow x\notin A \\
&\Leftrightarrow x\in B^\complement \Rightarrow x\in A^\complement \\
&\Leftrightarrow B^\complement \subset A^\complement \\
\end{align}
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[3] Re: algebra degli insiemi dimostrazione

Messaggioda Foto Utentejupiter » 24 mar 2014, 19:33

Grazie!!!!!!!!!!!!!! :D

quindi il quantificatore andrebbe messo davanti ad ogni termine x?
Avatar utente
Foto Utentejupiter
10 3
 
Messaggi: 34
Iscritto il: 21 dic 2008, 13:49

1
voti

[4] Re: algebra degli insiemi dimostrazione

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 24 mar 2014, 19:37

jupiter ha scritto:quindi il quantificatore andrebbe messo davanti ad ogni termine x?


No, va messo come compare nella definizione di inclusione. Ricordati che

\forall x(\mathcal{A}\Rightarrow\mathcal{B})

è diverso da

\forall x\mathcal{A}\Rightarrow\forall x\mathcal{B}

Perché? Sapresti fare un controesempio? (Se non riesci a trovarne uno, è il caso di ripassare i quantificatori ;-) )
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[5] Re: algebra degli insiemi dimostrazione

Messaggioda Foto Utentejupiter » 24 mar 2014, 20:04

Grazie ancora e complimenti :ok:
Avatar utente
Foto Utentejupiter
10 3
 
Messaggi: 34
Iscritto il: 21 dic 2008, 13:49

2
voti

[6] Re: algebra degli insiemi dimostrazione

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 24 mar 2014, 20:46

jupiter ha scritto:Grazie ancora e complimenti


Prego, però adesso rispondi tu alla mia domanda:

DirtyDeeds ha scritto:Perché? Sapresti fare un controesempio? (Se non riesci a trovarne uno, è il caso di ripassare i quantificatori )
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere


Torna a Matematica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti