Flusso complessivo di un trasformatore ideale

[admin]

[..], ma non sono pienamente convinto dell'immagine. Mi lascia perplesso

In questo circuito come indicheresti la corrente?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[Bernheart]

Salve,
mi rendo conto che la potrei far scorrere sia in senso orario che in senso antiorario, rispettivamente se considero il generatore di sinistra o quello di destra.
Credo che non riesca a convincermi dell'immagine per il semplice fatto che mi aspetterei una coerenza di fondo, coerenza che non vedo in questo secondo allegato che vi inoltro.

In tale configurazione, come posso esprimere v_2? In quale dei due trasformatori sarà opposta a v_1?

perché, considerando le bobine N_2 dei due trasformatori, il flusso è sempre diretto verso il basso anche se il verso di percorrenza della corrente è opposto?

La mia principale preoccupazione è di non star esprimendo bene il mio dubbio: sono stato sufficientemente chiaro?

[nollo]

Posso chiederti per te cosa rappresentano quelle due "uova" alle quali sono associate le grandezze tensione e corrente?

[admin]

Nel nucleo c’è un unico flusso che attraversa entrambi gli avvolgimenti, comunque siano avvolti gli avvolgimenti, come nel circuito elettrico c’è un’unica corrente, qualunque sia la polarità dei generatori.
Nel circuito elettrico non assegni alla corrente un verso a seconda del generatore che consideri, ma vi attribuisci un unico verso arbitrario ed in base a quello scrivi la legge di Kirchhoff per determinarla in valore e segno.
Stesse considerazioni per il flusso nel nucleo di un circuito magnetico in cui agiscono più forze magnetomotrici.
Nel trasformatore poi l’unica reale vera forza magnetomotrice che determina il flusso comune ai due avvolgimenti nel nucleo, è quella dell’avvolgimento primario, in quanto la forza magnetomotrice secondaria è equilibrata dalla forza magnetomotrice primaria di reazione, quindi i rispettivi flussi, quelli che tu per coerenza metti opposti, si annullano. Rimane però il flusso prodotto dal primario con secondario aperto.
Nei tuoi due schemi, che occorre tra l’altro ingrandire per vederli comunque male, puoi dire che, a parità di tensione primaria, le due tensioni secondarie sono in opposizione di fase se si considerano morsetti corrispondenti come riferimento.
Per entrambi puoi dire che la tensione secondaria è in fase od opposta alla primaria, a seconda di quale morsetto consideri comune tra primario e secondario.