Dimensionamento diodo di sicurezza.

[Iho]

Buona soluzione, puoi aggiungere un componente Transzorb fatto appositamente per sistemi a 24
Vedi il datasheet http://www.sensitron.com/data_sheets/SCP-5282-3.pdf

Ciao,
hai qualche fornitore italiano con cui interfacciarmi per acquistarlo?

[PietroBaima]

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[gammaci]

hai qualche fornitore italiano

Dai una occhiata qui

[Iho]

grazie
il componente che mi hai indicato tu si trova anche li?
perché non lo trovo.

[Iho]

ho trovato questo:
http://www.block.eu/en_UK/products/1966111.htm

secondo voi non fa proprio al caso mio?

[118volt]

Secondo me questo è il modo più elegante per risolvere il problema:

http://hackaday.com/2011/12/06/reverse- ... h-a-p-fet/

[Iho]

eh ma non ho proprio il tempo per costituirmi sempre il sistema da te indicato.
Senza contare che il sistema della Block, oltre ad essere certificato (e in caso di contensioso ti pari il sedere rispetto ad una cosa fatta da te in casa) fa la sua bella figura mostrando il display e una cover di protezione solida su barra DIN.

[gammaci]

D'accordo Iho ma il sistema Block che proponi ha ben poco a che fare con un diodo di sicurezza!
Quello va bene e ci mancherebbe
E' ovvio che non trovi quello del primo post, quello era solo un esempio, non mi sembra che tu abbia indicato a quali norme relative all'alimentazione le macchine da proteggere sono state omologate.
Se la risposta è "non lo so" oppure "nessuna" occorre fare delle ipotesi ragionevoli. Una ipotesi ragionevole a fronte di norme conosciute era quella da me proposta in primis. Tutto qui.

118volt lo schemino che indichi ha tutta un'altra funzione e serve ad impedire inversioni di polarità, il problema originario era focalizzato su eventuali sovratensioni di linea o impulsi potenzialmente dannosi. Anche lo schema proposto da PietroBaima lo fa senza usare circuiti con PMOS o altre cose complicate, neanche quello del resto elimina sovratensioni ma impedisce l'inversione facendo saltare il fusibile prima del diodo. Entrambe le soluzioni non indirizzano il supposto problema originale di sovratensioni o impulsi aleatori.

[Iho]

si in realtà siamo partita da una cosa ma alla fine l'argomento si è espanso arrivando a qualcosa di più vasto,
In realtà allo stato attuale a me serve un dispositivo che comunque faccia da barriera ad eventuali errori/anomalie sulla linea a monte. Se si brucia tale dispositivo amen, l'importante è che non si rovini quello che sta a valle.
Siccome non è il mio campo, mi confermi dunque che il componente della Block va bene per la protezione da sovracorrenti e cortocircuiti (a valle) e che in caso di inversione di polarità non faccia passare nulla in uscita?

[gammaci]

Cioè, a parte che costa un botto, è fatto apposta! Se immaginavo che avevi una tale disponibilità ti indirizzavo meglio da subito.
Vai tranquilo
Se ti risolva o meno i problemi è da vedere, quantomeno ti tiri via dalle b.... tutta una serie di motivazioni importanti e lascia meglio focalizzare le vere ed eventuali cause.