Cerco "trasformatorista"

[marco438]

Per lo schema, non e' dei migliori ma, a parte qualche errore (di forma) puo' andare
Quello che proprio non va e che ti avevo gia' accennato e' il trasformatore che, per ottenere quei 2.7A dovrebbe essere un 6A (meglio 7) e 15V quindi un 100VA circa.
Poi, visto che quella corrente dovrai mantenerla a lungo, ho paura che il LM350 sia insufficiente e che, anche ben dissipato, possa entrare in protezione termica; metterei al suo posto un LM338.
Per fare le cose per bene, sostituirei le due serie di resistenze con due trimmer (1K e 2.2K se i valori che hai messo sono giusti per ottenere quelle due tensioni). Ricordiamoci che le resistenza hanno tolleranze a volte notevoli.
Se il condensatore C1 e' sullo stesso stampato e vicino al regolatore C2 non serve e, al posto di C5 e C7 (valore abnorme) metterei un semplice ceramico da 100nF. Ma questo dipende un po' anche dal carico che andrai ad applicare.
Mi pare non ci sia altro; negli schemi devi mettere i punti di connessione dove servono.

[edgar]

Se prevedi di commutare 9-12V con un deviatore hai un problema: nel breve istante della commutazione la tensione di uscita può arrivare al valore massimo possibile perché non c'e' resistenza di chiusura verso massa.
Potresti pensare di usare questo accorgimento, così al massimo può arrivare a 12V:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Lascio a te ricalcolare le resistenze

[Lemming]

Ok, ci riprovo
Se facessi una cosa così, potrebbe andare?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ancora grazie!

[marco438]

C'e' un'incongruenza pero'; il transistor a sostegno si mette in configurazioni in cui il regolatore non e' in grado di supportare la corrente richiesta dal circuito. Quindi, se metti un regolatore LM338 (che supporta 5A), il transistor non serve; altrimenti metti un semplice LM317 (1.5A) con il transistor.
Per la scelta di quest'ultimo, pero', metterei qualcosa di piu' sostanzioso di quello che hai scelto, che so' un MJ2955

[edgar]

Se facessi una cosa così, potrebbe andare?

Per funzionare funziona ma sarebbe preferibile che il trimmer sia solo su una parte della resistenza totale perché i trimmer spesso sono meno stabili delle resistenze. Se per esempio ti servisse un valore di 1.5K sarebbe preferibile usare una resistenza fissa da 1.2K con in serie un trimmer da 500 ohm

[marco438]

Per riepilogare, o fai questo con LM317 e transistor,

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

o questo con LM338,

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Resta da valutare se adoperare resistenze fisse o trimmer; io sono per la seconda ipotesi considerando che per ottenere le tensioni volute e tenendo conto delle tolleranze,si dovrebbe ricorrere a paralleli e/o perdite di tempo inutili per selezionare e testare resistenze ad ottenere i valori desiderati (nel caso 745 e 1032 ohm).
Lascio a te la scelta.

[Lemming]

C'e' un'incongruenza pero'; il transistor a sostegno si mette in configurazioni in cui il regolatore non e' in grado di supportare la corrente richiesta dal circuito. Quindi, se metti un regolatore LM338 (che supporta 5A), il transistor non serve; altrimenti metti un semplice LM317 (1.5A) con il transistor.

Hai ragione, in effetti la mia intenzione era di usare l'LM350 con il transistor, perché mi avevi detto che per la corrente necessaria e per il tempo in cui deve essere erogata, il LM350 era un po' diciamo "tirato"

Per funzionare funziona ma sarebbe preferibile che il trimmer sia solo su una parte della resistenza totale perché i trimmer spesso sono meno stabili delle resistenze. Se per esempio ti servisse un valore di 1.5K sarebbe preferibile usare una resistenza fissa da 1.2K con in serie un trimmer da 500 ohm

Ok, allora diciamo 330+39 (in realtà sarebbe 372, ma credo che non cambi nulla) per il 9V, e trimmer per il 12V da 500. Qui sotto riporto la versione (definitiva?) del circuito dimmi se è ok, per favore!

Grazie ancora, siete veramente unici!

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ciaooooo

[marco438]

Mi pare ci sia qualcosa che non torna.
A interruttore chiuso, R1+R2 fanno 369 ohm che portano ad una tensione di Vout di 5.09V; ad interruttore aperto , si va da 369 a 869 ohm ( a seconda della posizione di R4) con una Vout massima di 10.30V.
Non dovevi ottenere 9 e 12V?
In questo caso, la somma di R2/R3 dovrebbe essere 744 ohm (720+22?) per ottenere i 9V e di 1032 ohm (quindi trimmer regolato per 288 ohm) per i 12V.

P.S. Perche' hai cambiato il valore della resistenza base/emettitore? Non tutti i transistor hanno bisogno dello stesso valore, ammesso che quello precedente fosse calcolato correttamente.

[edgar]

Così dovrebbe funzionare senza trimmer:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[marco438]

Così dovrebbe funzionare senza trimmer:

volt piu', volt meno, direi di si.