resistenza da 100Gigaohm

[angel99]

In una parola e` raccapricciante!

un po' innervosito a vedere quegli articoli

in quell'articolo ci sono una bella serie di stronzate.

Se non mi sbaglio sono sinonimi...

[PietroBaima]

Ha aggiunto che ha usato resistori da 1Gohm

Ecco, a tal proposito...
Steve mi diceva di preferire "basse" impedenze, per esempio 10 M o giù di lì, per non catturare troppo rumore. Questo al prezzo di compensare il polo, ecc...
Volevo chiedere, quale delle due tecniche sarebbe da preferire, secondo voi ?

Ciao,
Pietro.

[edgar]

Ha aggiunto che ha usato resistori da 1Gohm, poi lavato la piastra tre volte in acqua deionizzata, poi alcol isopropiloco e poi ancora in qualche solvente che sapeva di benzene, ma non era sicuro di cosa fosse, altrimenti il gigaohm andava a farsi benedire.

Nei manuali di service dei vecchi elettrometri Keithley si raccomandava di lavare accuratamente e ripetutamente con metanolo (pressochè introvabile da noi dopo le note vicende del barbera al metanolo), asciugare con aria calda ed attendere qualche giorno perché il tutto si stabilizzasse
A me personalmente è capitato di risolvere un problema di leakage di un amplificatore per bassissime correnti divaricando leggermente i piedini di un opamp montato in aria

[angel99]

Come avevo già scritto in [27], il problema della contaminazione superficiale risulta essere quello dominante già sopra i qualche Megaohm. Dipende dal grado di inquinamento nell'ambiente dove il resistore si trova. In un montaggio come questo, dopo il lavaggio è indispensabile sigillare il circuito o dotarlo di conformal coating. La seconda strada introduce però un'altra serie di problematiche a causa dell'aumento di capacità tra le parti. 1 Gohm può essere usato per sperimentazione, ma in un circuito da utilizzare senza particolare attenzione è da escludere.

Nota. Molti anni fa girava per il laboratorio un sensore di fumo con camera a ionizzazione prodotto qui in Italia. L'amplificatore di carica aveva il pin dell'integrato sollevato dallo stampato e saldato in aria al filo di collegamento alla camera. In produzione, il circuito veniva prima lavato con acqua a 18 Megaohm e poi tutte le connessioni esposte venivano protette con paraffina (colata a caldo) per escludere la contaminazione superficiale.

[boiler]

Guardate un po' cosa ho trovato oggi nella cassettiera delle resistenze (in fondo in fondo, dove non arriva mai la luce del sole )

Qualcuno ne vuole 5 per convincersi che il circuito non funziona?

Boiler

[edgar]

Qualcuno ne vuole 5 per convincersi che il circuito non funziona?

Servirebbero pure una decina di questi

[naide91]

PietroBaima scusa ma tu avevi detto <<un ingresso chiuso su un carico puramente capacitivo vede l`uscita andare in saturazione>>in realta ad esempio un amplificatore operazionale configurato come derivatore ha un ingresso puramente capacitivo ma non va in saturazione....riferendomi sempre al primo articolo che avevo postato
https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q= ... oh9Di4KyZw

la capacita, ovvero l`elettrodo con in cascata il buffer perche l`amplificatore operazionale dovrebbe andare in saturazione??

[angel99]

in realta ad esempio un amplificatore differenziale configurato come derivatore ha un ingresso puramente capacitivo ma non va in saturazione

Da non credere. Puoi disegnarlo per favore?

[naide91]

Angel99 posto il seguente link:
https://www.google.it/search?q=amplific ... B269%3B170

[angel99]

Tralasciando l'improprietà di linguaggio, l'ingresso invertente di quell'operazionale è chiuso su un carico puramente capacitivo? Ovviamente no, c'è anche il resistore.

Ah (dirai tu), ma intendi l'ingresso dell'amplificatore? Non l'ingresso-ingresso?

Sì intendiamo (tutti qui) l'ingresso dell'operazionale, dato che stiamo parlando della corrente di bias (o di leakage, a seconda del tipo di astrazione al quale fai riferimento).

Rispondi semplicemente un SI/NO: hai capito di cosa stiamo parlando?