Reattanza

[admin]

concetto che secondo me e' spiegato decisamente in maniera errata: la reattanza

Dicendo così non mi sembra che tu voglia sapere la genesi del concetto, ma ne dai un perentorio giudizio negativo, cioè lo contesti. Non è vietato, ma la contestazione dovrebbe proporre un'alternativa.
Sono perfettamente d'accordo che per assimilare bene un concetto è fondamentale capire come è nato. Ma non si può ogni volta per ogni cosa partire dalle origini. Un teorema di matematica non è spiegato sempre ed unicamente partendo dagli assiomi originari, ma utilizza teoremi già dimostrati, che su quegli assiomi si fondano. Se in quello che la cultura ha costruito nel tempo si ritiene ci sia qualcosa di errato, lo si fa e si propone la soluzione corretta. E' qualcosa che succede: prima il sole girava intorno alla terra, poi qualcuno ha detto che era errato e lo ha dimostrato. Newton ha enunciato la sua legge gravitazionale ed Einstein, quasi due secoli dopo, ne ha proposta una nuova che ha rivoluzionato le nostre idee di tempo e di spazio. Per non parlare delle idee "strampalate" della fisica quantistica che si sono però dimostrate capaci di spiegare i fenomeni atomici. Non è vietato dunque avere idee nuove, ma è statisticamente più probabile che uno qualsiasi di noi debba accontentarsi di comprendere le idee di chi lo ha preceduto.