Calcolo resistenza d'uscita

[IsidoroKZ]

E` facile vedere che c'e` qualcosa che non va: se la tua formula dice che la resistenza di uscita va a infinito, cosa evidentemente non vera guardando il circuito. Non e` che hai scambiato un po' di pedici?

Dopo aver sostituito il modello a pi greco (cosa sempre abbastanza pericolosa in termini di probabilita` di errore) hai fatto tutti i conti a mano?

[Doppler]

E` facile vedere che c'e` qualcosa che non va: se la tua formula dice che la resistenza di uscita va a infinito, cosa evidentemente non vera guardando il circuito. Non e` che hai scambiato un po' di pedici?

Dopo aver sostituito il modello a pi greco (cosa sempre abbastanza pericolosa in termini di probabilita` di errore) hai fatto tutti i conti a mano?

Più tardi quando ho un po' più di tempo gli dò una controllata, se hai trovato qualche errore probabilmente è dovuto alla trascrizione fatta online con latex.

[Ianero]

Oggi ho l'orale, speriamo bene e speriamo pure che quella resistenza calcolata sia corretta

[Doppler]

Controllato , è tutto esatto tranne che ho scambiato i transistor 2 e 3,
in pratica quello che tu hai nominato 3 io l'ho battezato 2 , e quello che tu hai nominato 3 io l'ho
battezzato 2.
Il transistor 1 rimane al suo posto, ad ogni modo il calcolo fatto sul modello a Pigreco è esatto.
Ma il tutto si può semplificare....

[IsidoroKZ]

Vediamo se arrivo ancora in tempo. Nel circuito metto un generatore di prova di corrente, Ip, e cerco la tensione Vp che si ha ai suoi capi. Evidenzio due blocchi del circuito,

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

quello rosso e` uno specchio di corrente, non sara` ideale ma il suo onesto lavoro lo fa, e quindi le due correnti I1 sono praticamente uguali.

Quella blu e` una superficie chiusa con tre terminali: vale la legge di Kirchhoff delle correnti e quindi da cui con arditi passaggi matematici si trova che . Edit: corretto errore nella formula precedente. I passaggi erano troppo arditi per me. Grazie PietroBaima!

La corrente I1 che circola attraverso Q2 genera una caduta di tensione pari a e questa e` la tensione dell'emettitore di Q1.

Guardiamo ora solo Q1. La tensione Vp vale Ve+Vro3. Cerchiamo Vro3

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ora guardiamo solo il transistore T1. La corrente di base vale I1, quella di emettitore, inclusa quella attraverso ro vale I1, quella del generatore pilotato che rappresenta l'effetto transistor vale da cui la corrente che passa in ro3 vale e la tensione su ro3 vale .

La tensione Vp vale allora e dato che il secondo addendo e` trascurabile e beta e` abbastanza grande, si ha e quindi la resistenza di uscita vale circa

Se si guarda il segno della corrente di retroazione (quella che torna sul nodo attraverso il collettore di Q3, si vede che e` una retroazione positiva).

[Doppler]

e quindi la resistenza di uscita vale circa

Con un Errore del 32%
Se vuoi tollerare tali errori

[IsidoroKZ]

Certo, con che precisione pensi di poter conoscere i valori di beta e di ro? E le loro derive?

Inoltre, anche facendo modelli piu` precisi, conviene sempre andare per gradi in modo da poter vedere quali sono gli influssi dei vari parametri. Questo e` quello che serve in fase di progettazione.

[Doppler]

Certo, con che precisione pensi di poter conoscere i valori di beta e di ro?

Misurandoli

Inoltre, anche facendo modelli piu` precisi, conviene sempre andare per gradi in modo da poter vedere quali sono gli influssi dei vari parametri. Questo e` quello che serve in fase di progettazione.

Si ma il 32% di errore mi sembra un po' troppo
Comunque se per l'utente e il suo insegnante è ok, siamo tutti felici e contenti.
Peace

[DirtyDeeds]

Con un Errore del 32%
Se vuoi tollerare tali errori

Vuoi e puoi. Oltre alle tolleranze dei parametri ed devi tenere conto che in molte delle applicazioni dello specchio di corrente ciò che più conta è l'impedenza di uscita, non la resistenza, che anche per frequenze relativamente basse è prevalentemente capacitiva.

[PietroBaima]

Misurandoli

dal punto di vista della produzione di dispositivi in massa non è praticabile misurare ogni transistor per poi adattare altri parametri per fare compensazione. Avrebbe un costo improponibile.
Gli unici ad essere contenti sarebbero i concorrenti di mercato.
Bisogna fare un circuito robusto.

Inoltre... vuoi misurare anche le derive?

Non diciamo assurdità, per piacere.