61439-2 (potenza) o 61439-3 (BDO) ?

[VanDerGraaf]

Vi chiedo gentilmente se quanto di seguito è un quadro di distribuzione usabile da persone comuni 61439-3 (BDO) o è di potenza 61439-2 ... usabile da persone addestrate?

Un armadio stradale destinato a concentrare le linee provenienti da varie telecamere IP in uno "Switch + Media converter" che tramite una linea ottica porta il tutto in rete. L'alimentazione è a 230Vac; sulla piastra di fondo sono installati il generale (In di 10 A),il differenziale, presa di servizio, media converter e il suo alimentatore...

Secondo me per la norma CEI EN 61439 questo non può essere definito BDO cioè un Quadro di Distribuzione destinato a essere utilizzato da persone Comuni per riarmare ad esempio il differenziale) ma bensì un quadro di potenza (nonostante la In =10A) ???

In base a questo ragionamento che vi chiedo di confermare: non essendo stati installati "i pannelli asolati" il tutto è a vista e quindi ci sono punti in tensione che volendo possono essere accessibili tramite uno strumento (fi > 2.5 mm) come la zona dei serraggi F e N degli interruttori .... si va quindi a perdere l'IP XXC requisito essenziale per 61439-3 (BDO) e si mantiene IPXXB (fi > 12 mm) che è requisito per i quadri di potenza 61439-2

[MASSIMO-G]

I quadri detti DBO sono i discendenti degli inutili ASD, la norma piu inutile del mondo. Il campo di applicazione della CEI EN 61439-3 e limitato a quadri (cito da guida cei 121-5 art. 12 E 12-1 PAGINA 62)
-previsti per distribuzione energia
- per esecuzione fissa
- per uso all’interno ed esterno
- con circuiti di uscita equipaggiati con dispositivi di protezione ed apparecchi previsti per essere manovrati da persone non esperte conformi a norme EN 60898-1, EN61008, EN 61009 EN 62423 ed EN 60269-3 ( norme riferite a apparecchi magnetermici , differenziali e fusibili di bassa tensione)
- tensione verso terra non superiore a 300V
-con corrente di ciascuna uscita fino a 125° con la corrente nominale del quadro che non deve superare i 250°

Le prescrizioni particolari sono
- Grado protezione dell’involucro almeno pari a IP2XC
- Resistenza all’impatto pari a IK05 per quadri all’interno e IK07 per quadri posti all’esterno
- Grado di inquinamento almeno uguale a 2
- Tenuta alle sovratensioni pari almeno a categoria III secondo CEI 64-8 art. 4-44
- Nei circuiti di entrata non puo essere possibile modificare la regolazione degli interruttori senza un’azione deliberata che comporti l’uso di una chiave o di un utensilee che produca un’azione visibile della loro regolazione o taratura
- Per l’esecuzione delle verifiche individuali le manovre meccaniche devono essere almeno 50

[VanDerGraaf]

Ciao grazie di aver riportato le specifiche ... Mi era proprio sfuggita l'ultima : 50 manovre meccaniche... sembra un po surreale

[MASSIMO-G]

Anche la vicenda dei quadri ASD della vecchia norma a me sembra surreale, mi sembra tutto abbastanza inutile , solo burocrazia elettrica di cui si puo fare a meno

[VanDerGraaf]

Ritornando allo specifico del mio quadro ritengo che non si possa certificare secondo la norme di prodotto 61349-1 e 61349-3 per il fatto che quando l'anta del armadio è aperta esistono dei punti accessibili con strumenti diciamo compresi tra 12mm e i 2,5mm e quindi l' IP 2XC non è verificato e non può essere usato da persone non addestrate.

Quindi può essere un quadro certificabile secondo le norme di prodotto 61349-1 e 61349-2 se rispetta tuti i requisiti dell'allegato D ....e l'ultimo di tale requisiti è il funzionamento meccanico dopo il montaggio del quadro.
Al paragrafo delle verifiche di progetto 10.13 della 61349-2 c'è " le parti che necessitano della prova devono essere sottoposti ad un ciclo di manovre pari a 200 ...ma non si capisce bene cosa necessita di prova .... forse qui si parla della meccanica degli interblocchi ???
mentre per le verifiche individuali ovvero art.11.8 della 61349-2 c'è solo questo : "la verifica deve comprendere il controllo dei dispositivi di interblocco associati alle parti rimovibili e estraibili" ...anche qu' secondo me ci si riferisce solo alla meccanica degli interblocchi che non essendo presenti nel mio semplice caso (a meno che non si ritenga l'anta dell'armadio come un ostacolo) non devo verificare ...
Risulta corretta questa interpretazione ?