ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **Serafino** » 21 mar 2016, 17:08

Secondo me stiamo, come tristemente supponevo, spostando il problema sul software.
Ora facciamo il punto sulla situazione dei software tecnici "più spinti". Io per esperienza affermo che sovente la competenza e l'esperienza vengono barattate (non mi viene un termine più corretto ed altrettanto elegante) con l'impiego di un sw.
Se il BIM seguirà questo filone, sarà un ennesimo fallimento dell'integrazione multidisciplinare competente in quanto, grazie ad una macro, improvvisamente avremo un proliferare (ulteriore) di progettisti multidisciplinari.
Diciamo che il BIM è l'equivalente della calcolatrice per i ragazzetti che non sanno fare moltiplicazioni e divisioni: mica possiamo dire che conoscono la matematica solo perché sanno usare la calcolatrice!

da **DarioDT** » 21 mar 2016, 17:19

Serafino ha scritto:Diciamo che il BIM è l'equivalente della calcolatrice per i ragazzetti che non sanno fare moltiplicazioni e divisioni: mica possiamo dire che conoscono la matematica solo perché sanno usare la calcolatrice!

Hai tristemente ragione ma questo è il problema della tecnologia in generale!
In ogni caso è chiaro che questi processi ed il software non potranno sostituire esperienza e conoscenza, anzi il contrario; ti posso assicurare che questi software in mano ad un ragazzino sono delle bombe atomiche....
Ciao,
Dario

da **argonauta** » 21 mar 2016, 17:48

DarioDT ha scritto:E' stato eliminato l'incentivo del 2% alle stazioni appaltanti che fanno progettazione all'interno dell'amministrazione.

Da una prima lettura delle notizie sui vari portali, sembra che il 2% abbia semplicemente cambiato destinazione, ma rimane nei quadri economici.

da **argonauta** » 21 mar 2016, 17:50

DarioDT ha scritto: ti posso assicurare che questi software in mano ad un ragazzino sono delle bombe atomiche....

Sono assolutamente d'accordo.
Nel passaggio dal calcolo a mano al calcolo automatizzato si è perso l'uso di un componente fondamentale... la testa ;-)

da **Serafino** » 21 mar 2016, 18:08

Gente andiamo... un software che integra 4 funzioni 4 per fare dei pre-dimensionamenti elettrici e che possa essere usato da un baluba a caso è una cosa assai ghiotta!
Mike in molti post ricorda che in altri Paesi l'architetto si occupa anche dell'impiantistica (diciamo a livello generale per quello che ho visto, e non specialistico) e ricordando che la provenienza del BIM NON è italiana, mi sento di affermare che, purtroppo, non è cosa per noi italici artisti et artigiani.
Qualcuno ha detto che è pensato per gli studi grandi, io invece affermo che è perfetto per i grandi studi in cui per grandi intendo quelli composti da gente competente che lavora in team, avendo conoscenze basiche larghe certo ma sulle quali innesta competenze specialistiche indiscutibili! 4 intelligenti 4 con l'approccio BIM potrebbero fare cose significative, utilizzando la condivisione delle risorse (cioè una tecnologia che è talmente usata da essere vecchia...)
Pensate ad un architetto che lavora su un file aperto con il quale interagisce lo strutturista, l'impiantista l'energetico ecc, ciascuno interagendo direttamente su un unico file, modificandolo per massimizzare la sua parte senza andare (troppo) a discapito di un'altra ed avendo i costi sotto gli occhi. E' perfetto se ci pensate e non serve uno studio di 500 persone! Non che ora non si possa fare, ma è come dare a tutti una lingua comune per capirsi, ovvero non dovrebbe servire che i 4 di cui sopra lavorino insieme fra loro da una vita, ma sarebbe sufficiente che da una vita lavorino bene!
Tuttavia, un singolo professionista che ha 2-3 scagnozzi neo laureati/diplomati, che non gliene importa una acca di dare il quid in più (tipico da appalto pubblico, mi si permetta) e che investe sul sw che vantaggio può trarre dal BIM se non quello di tirare in casa più lavoro senza doversi basare su esterni?
Ho sintetizzato e tradotto in poverese quello che temo sarà il futuro di un approccio entusiasmante e che, ho già detto, funziona almeno in parte per il settore dei macchinari.