Problemi con oscillatore di Pierce
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
26 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
0
voti
Hai un oscilloscopio? Come fai a vedere se oscilla?
-

BrunoValente
39,6k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7796
- Iscritto il: 8 mag 2007, 14:48
0
voti
Se metti solo la resistenza fra ingresso e uscita, senza quarzo, che tensione hai sull'uscita?
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
0
voti
IsidoroKZ ha scritto:Se metti solo la resistenza fra ingresso e uscita, senza quarzo, che tensione hai sull'uscita?
Ho provato a togliere il quarzo e ho misurato in uscita una tensione di circa 3.11V (uso un' alimentazione di 5.12V).
Un'altra cosa che non mi è chiara è il perché si usa un inverter CMOS con un resistenza di feedback per avere un amplificatore invertente. Non basta un opamp configurato opportunamente?
-

enbarberis
48 1 3 - Messaggi: 21
- Iscritto il: 29 dic 2015, 20:16
0
voti
enbarberis ha scritto:Ho provato a togliere il quarzo e ho misurato in uscita una tensione di circa 3.11V (uso un' alimentazione di 5.12 V).
Questo vuol dire che la porta funziona e va in zona lineare.
Al posto di una porta si puo` usare un operazionale, basta che abbia sufficiente banda (e tensioni). Di solito gli oscillatori che devono poi mandare il loro segnale a un circuito logico vengono fatti con porte logiche perche' ci sono gia` dispobili, sono alimentate con la stessa tensione delle altre porte... E` solo una ragione di comodita`.
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
0
voti
IlGuru ha scritto:enbarberis ha scritto:quarzo da 32768Hz
-condensatori da 22pF anziché 20pF
22pF mi sembrano pochini per un quarzo da 32KHz.
FUNZIONA!
Provando con vari condensatori l'oscillazione è partita correttamente con due condensatori da 100pF.
L'unica pecca del circuito è che ha una frequenza non perfetta. Sbaglia di circa un secondo ogni 2 minuti.
Per un orologio non va bene, 12 minuti al giorno di errore sono un po' troppi...
Ho provato a cambiare quarzo, ad utilizzare diversi condensatori e a “pulire” il segnale con un inverter di schmitt ma niente, la frequenza rimane sempre quella. Sto iniziando a pensare che il quarzo non sia preciso.
Credo anche che non sia colpa dei contatori che dividono da 32768Hz a 1Hz. Il ritardo della logica dovrebbe essere costante e non penso influenzi la frequenza finale.
Grazie ancora dei consigli :)
-

enbarberis
48 1 3 - Messaggi: 21
- Iscritto il: 29 dic 2015, 20:16
0
voti
Questo:
https://www.google.it/search?q=oscillat ... liDiQpM%3A
è uno schema standard per fare oscillare i quarzi in fondamentale, e mettendo una capacità in serie al quarzo consente una certa regolazione della frequenza, infatti viene chiamato anche vfx.
Però non so se il livello di uscita è adeguato per fare da clock al PIC, certo un oscilloscopio anche scarso sarebbe di aiuto.
P.S. Non è solo questione di livello, il clock deve anche rispettare una certa forma dei fronti di salita e di discesa.
https://www.google.it/search?q=oscillat ... liDiQpM%3A
è uno schema standard per fare oscillare i quarzi in fondamentale, e mettendo una capacità in serie al quarzo consente una certa regolazione della frequenza, infatti viene chiamato anche vfx.
Però non so se il livello di uscita è adeguato per fare da clock al PIC, certo un oscilloscopio anche scarso sarebbe di aiuto.
P.S. Non è solo questione di livello, il clock deve anche rispettare una certa forma dei fronti di salita e di discesa.
0
voti
se metto condensatori più grandi di 100pF l'oscillazione non parte.
Però se metto 100pF e 1nF ottengo una frequenza perfetta.
La cosa tuttavia non mi sembra molto affidabile, funziona solo se metto 100pF dopo il condensatore da 1nF nel ciclo di retroazione. Se li scambio l'oscillazione non scatta.
È normale?
P.S. Per l'oscilloscopio sto rimediando, forse forse questo week end vado a comprarlo :)
Però se metto 100pF e 1nF ottengo una frequenza perfetta.
La cosa tuttavia non mi sembra molto affidabile, funziona solo se metto 100pF dopo il condensatore da 1nF nel ciclo di retroazione. Se li scambio l'oscillazione non scatta.
È normale?
P.S. Per l'oscilloscopio sto rimediando, forse forse questo week end vado a comprarlo :)
-

enbarberis
48 1 3 - Messaggi: 21
- Iscritto il: 29 dic 2015, 20:16
26 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 54 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)






