Gara per le migliorie impianto fv
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
Buonasera. Per una gara con migliorie, devo dare delle soluzione tecniche per migliorare un impianto fv costituito da 39 pannelli in policristallino da 250w. Essendo a digiuno di fv volevo sapere intanto se esitono pannelli poli da 350w. Io non ne ho trovati. Seconda cosa volevo capire se offrire un mono è svantaggioso anche se i pannelli sono rivolti a sud. Mi sembra di aver capito che i mono funzionano bene quando i pannelli sono rivolti a sud e peggio nelle altre direzioni mentre i poli vanno bene sempre. L'impianto è in toscana. Grazie
-

arabino1983
568 3 4 8 - Sostenitore

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: 30 ott 2009, 18:28
2
voti
Non mi sembra che ci siano queste differenze tra i monocristallini e i policristallini...
Il blog degli impianti
di enea pacini - firenze
di enea pacini - firenze
0
voti
A livello teorico i monocristallini hanno prestazioni superiori ai policristallini.
A livello commerciale ci sono poche differenze.
Se non ci sono problemi di spazio, usare dei moduli con maggiore potenza a mio avviso non è una miglioria.
Una miglioria sarebbe assicurare una valida protezione contro le sovratensioni, un valido sistema di monitoraggio, l'utilizzo di microinverter (se ci sono ombreggiamenti o condizioni diverse di esposizione).
Oppure, ma questa è grossa, proporre un sistema di accumulo.
p.s. i policristallini non vanno bene sempre, credo tu li stia confondendo con gli amorfi (es. CIS).
A livello commerciale ci sono poche differenze.
Se non ci sono problemi di spazio, usare dei moduli con maggiore potenza a mio avviso non è una miglioria.
Una miglioria sarebbe assicurare una valida protezione contro le sovratensioni, un valido sistema di monitoraggio, l'utilizzo di microinverter (se ci sono ombreggiamenti o condizioni diverse di esposizione).
Oppure, ma questa è grossa, proporre un sistema di accumulo.
p.s. i policristallini non vanno bene sempre, credo tu li stia confondendo con gli amorfi (es. CIS).
0
voti
Danielex ha scritto:Oppure, ma questa è grossa, proporre un sistema di accumulo.
Grossissima!
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17001
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Ok grazie a tutti.
Ormai alla prossima.. le cazzate le ho già sparate
Beh ora vedo che stanno uscendo fuori i sistemi di accumulo, ne ho in progetto tre per un comune qui vicino a me.
Ormai alla prossima.. le cazzate le ho già sparate
Beh ora vedo che stanno uscendo fuori i sistemi di accumulo, ne ho in progetto tre per un comune qui vicino a me.
-

arabino1983
568 3 4 8 - Sostenitore

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: 30 ott 2009, 18:28
0
voti
...La penso come Daniele sui mono e i poli: avevo sempre letto sui libri che mono cristallini erano più performanti ...ma non volevo essere offensivo
Il blog degli impianti
di enea pacini - firenze
di enea pacini - firenze
0
voti
Anche io sono d'accordo con Danielex, un pannello monocristallino piuttosto che uno policristallino, oppure un pannello da 250W o uno da 350W non fanno la differenza da un punto di vista qualitativo, piuttosto andrei sui dettagli e sulle caratteristiche del pannello stesso, tipo affidabilità della casa produttrice, livelli prestazionali in termini di perdite al variare della temperatura, durata della garanzia e se la stessa negli anni viene data come perdita lineare o non, e la stessa tolleranza che in alcuni pannelli è +o- ed in altri solo +, questi sono i parametri che fanno la differenza lato "pannelli".
Poi voler dare una buona e valida miglioria al progetto posto a base di gara, come dice Danielex, agirei direttamente sull'impianto e cercare di migliorarne l'architettura in termini di protezione, minore perdite, buon monitoraggio e aspetti manutentivi futuri.
Poi voler dare una buona e valida miglioria al progetto posto a base di gara, come dice Danielex, agirei direttamente sull'impianto e cercare di migliorarne l'architettura in termini di protezione, minore perdite, buon monitoraggio e aspetti manutentivi futuri.
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 46 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)




