Processore AMD, cosa ne pensate?

[ucr]

Ottima scelta alx77. AMD ha il miglior rapporto prestazioni/prezzo, anche in termini di prestazioni assolute non può competere con Intel. Ottimo anche il fatto che tu preferisca investire in memoria che in CPU, dato che ormai quasi tutte i processori possono soddisfare le esigenze di tutti gli utenti. Il collo di bottiglia di un sistema è sempre il disco fisso, perciò non ha senso avere una CPU super veloce che però passa il 20% del tempo in idle perché è in attesa dell'interrupt da parte del controller DMA del disco. Sul sistema operativo non dico nulle se non che io ho sempre usato Linux fin dal primo approccio ai computer per poi passare - con enorme soddisfazione - a Windows 3 mesi fa. Non tornerei mai indietro visto la scarsa qualità del software per Linux.

[alx77]

Ciao btfss, grazie dell' incoraggiamento

Ho sempre privilegiato la memoria sul clock, anche preferendo cpu con clock inferiori ma con maggiore cache (per il discorso che il problema in un elaboratore è rendere il caso più frequente quello più veloce).

Oddio, se speri che win abbia la stessa stabilità di linux... buona fortuna, ne avrai bisogno.
In azienda neanche conto quante volte abbiamo dovuto ripristinare i PC con backup: tieni conto che si tratta di tutto sw legale, con tutte le licenze del mondo.
Tra menu start che va in palla, aggiornamenti che impallano compilatori, PC nuovi che si piantano, meglio stendere un velo pietoso.
Il problema è proprio il software: quando lavori non puoi perdere tempo a cercare la roba per linux. Finche va avanti cosi, win campa.

Se poi ti dico i disastri di wp10 sul mio lumia735... sigh!!!

[speedyant]

Indubbiamente con windows 10 la "magagna" sono gli aggiornamenti imposti. Per il resto sarebbe un ottimo sistema operativo.

[Narcolex]

Vabbè, punti di vista... io ho win10 e va benissimo... se si pianta vuol dire che c'è qualche altro problema...
Linux lo uso solo su macchina virtuale, ma onestamente come produttività non è paragonabile a Windows ( mia opinione ) finché le cose vanno bene non ci sono problemi, ma appena le cose iniziano a non andare, allora li son problemi seri se non sei abbastanza bravo da risolvere da solo o con l'aiuto dato in una delle numerose comunity... senza considerare che spesso gli aiuti arrivano a spizzichi e bocconi.... Ma come dicevo, è solo una mia opinione/esperienza.

[alx77]

Oddio, qua si potrebbe aprire una diatriba infinita. Io sono costretto ad adoperare win, ma linux è un SO, win un videogioco. Su identico hw, win ha rogne, linux va a meraviglia. Certo, il problema è il sw. E se le case produttrici puntano su win per questioni commerciali, ci si deve adeguare.

[Narcolex]

Come dicevo io posso parlare solo per quella che è la mia esperienza personale, credo anche tu...
Però dire che su identico hardware win ha rogne e linux va a meraviglia è una castroneria.... anche perché di che linux stiamo parlando? Si parla di software, ma non si dice che uno dei problemi di linux è proprio il fatto che non esiste uno stadard, quindi centinaia di distro e vari DE per ognuna...
Quando si lavora non si ha tempo di mettersi a cercare le soluzioni che servono a far funzionare linux.... senza considerare il kernelpanic.... Io sarà 10 anni che non vedo più una schermata blù in win... ma ho visto invece parecchi kernel panic se considero anche il fatto che uso linux solo su VM...

[alx77]

Dunque, il discorso win/linux è una diatriba non da poco, come ho detto.

Fondamentalmente il problema è uno: win è fatto per potere essere usato da tutti o quasi (osceni i menù start introdotti da 8 in poi, scimmiottati dalla fallimentare unity di linux ubuntu), linux è parecchio più per addetti ai lavori.

Tutte le software house e i produttori di hw per PC hanno praticamente sviluppato driver e software solo per win. Tra i produttori di hw includo, ahimè, anche quelli che fanno hw per uso industriale (schede di acquisizione, programmatori, emulatori e simili), pure non facendo nomi che non mi sembra corretto.

Sarebbe stato molto difficile fare altrimenti, dato che linux è arrivato al grande pubblico, in forma "usabile" circa 10 anni dopo windows (mi riferisco a win 3.0 e a linux redhat di fine 1999), e appunto c'è il problema delle diverse distribuzioni, dei diversi kernel, dei diveri DE.

Un altro dei motivi del successo COMMERCIALE di win su linux è anche il fatto di avere alle spalle una software house, al contrario di linux che ha una comunità. Chi compra un prodotto (principalmente aziende e banche), e attraverso l' uso di quel prodotto realizza un profitto necessario a riempire le buste paga dei propri dipendenti, vuole assistenza in tempi rapidi e soluzione certa al problema, cosa che con linux non si può avere se non pagando uno stipendio a uno o due sistemisti da tenere in casa.

D' altra parte linux, proprio perché è mantenuto da una comunità di utenti, molti dei quali professionisti IT, è TECNICAMENTE un prodotto più valido, e lo dimostra il fatto che è montato nelle forme più disparate in una miriade di dispositivi (industriali compresi, ne sono testimone) e funziona a meraviglia.

Esattamente questi aspetti vengono sottolineati anche nei corsi di sistemi operativi e calcolatori nelle università (anche qua avrei alcuni aneddoti da raccontare ma, per quella che ritengo doverosa riservatezza, preferisco sorvolare).

Io posso parlare della mia esperienza: non ho mai visto win10 esente da problemi (anche gravi), se adoperato 8 ore di fila al giorno e sottoposto all' installazione di software (legale e ufficiale) legato al mondo dell' elettronica.
Di certo, vedere programmi e applicazioni sparire dal menu start ufficiale (e vedere al contrario classic shell non perdere un colpo)... beh... un po' fa ridere.
D' altra parte, il confronto con linux diventa difficile perché non tutto il software di cui sopra è disponibile per tale SO.

Sul mio PC di casa, configurato come detto alcuni messaggi addietro (amd fx8370e, asrock 960gc-gs, 8Gb RAM, SSD 275 crucial, scheda video amd radeon) win10 mi da rogne di continuo (regolarmente aggiornato), linux mint 17.3 con DE xfce va sempre... che devo dire... lo sto adoperando pure in questo momento.
Il problema è che devo trovare il modo di fare andare win, volente o no, e la cosa mi irrita non poco

[Narcolex]

Se win non ti va è solo una questione di driver, magari non ci sono per win10 e devi provare win7...
Linux non sfonda perché non è user/friendly e perché ha troppe versioni e derivate... un utente che per la prima volta si avvicina resta spaesato dal numero di distro che ci sono.

[Piercarlo]

Visto che è diventata una discussione pro o contro win o linux, spezzo una lancia per linux: oltre ad essere un sistema che costringe a usare la testa, è soprattutto MENO INVADENTE, meno bisognoso di antivirus e di ottimizzatori vari. on win d'altra parte si lavora e quindi piaccia o no, ce lo si deve sopportare anche se, per dirla in norvegese, "non si fa mai i cazzi suoi".Ma tant'è.

D'altro verso, negli ultimi dieci anni, a casa mia windows l'ho usato solo per i giochi e per vedermi qualche DVD; per altre cose, sia pure a prezzo di un consumo di neuroni più intensivo, linux mi ha sempre dato molto di più, a cominciare dalla possibilità di collegarsi con i Macintosh VECCHI E NUOVI che sono da sempre i miei computer da lavoro (almeno fin quando ho avuto un lavoro, cioè fino all'anno scorso). Per le poche cose serie in cui mi è servito win (LTspice), wine è ormai un sostituto più che adeguato.

Resta vero in ogni caso che la qualità di molto del software che gira su linux è abbastanza scarsa... ma non per colpa di linux ma piuttosto del fatto che essendo perlopiù freeware, cioè lavoro non pagato o svolto nel tempo libero, ci si deve accontentare del cavallo così come te lo regalano e amen. D'altronde linux è usato proprio da chi è scarso di grana e difficilmente comprerebbe del software a pagamento e anche questo è un deterrente al far divenire il "lavorare per linux" una prospettiva commerciale e di lavoro appetibile. Quando win diverrà ancora più lassativo di quel che già è, al punto da rimettere in discussione quel che in fin dei conti è soltanto un privilegio del fondatore analogo a tanti altri (e parimenti dannoso e di ostacolo all'evoluzione e al progresso delle cose), se ne potrà riparlare.

Ciao

[ucr]

Devo essere proprio rincoglionito: non solo non mi sono accorto questo thread è vecchio, non solo ho aizzato i linuxari amici di Stallman, ma ho appena scoperto che ho scritto nel topic sbagliato.