Esercizio di Elettronica

[MarkyMark]

Oops, sono arrivato tardi alla festa

marcot1004,
ti hanno già detto tutto quello che serviva ma se posso dare un consiglio su questo

Però da quanto detto ho capito (correggetemi se sbaglio) che è possibile verificarlo anche al volo, vedendo se tra emettitore e base vi sono sollecitazione esterne al transistor.

ti suggerirei di non usare il metodo by inspection (cioè semplicemente guardando il circuito) quando si hanno dei transistori o, in generale, generatori pilotati. Si rischia di non tenere conto dell'effetto del pilotato. Ovviamente puoi calcolare al volo una impedenza se hai già risolto quel tipo di circuito mille volte oppure se è un caso noto. In tutti gli altri casi ti consiglio di usare i generatori di prova o qualche altro metodo.

[marcot1004]

Grazie mille del consiglio
Ti posso chiedere solo il favore di controllare se questo ragionamento è corretto?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

su (da sinistra a destra) circola , su (da destra a sinistra) circola allora nel nodo di congiunzione delle due basi arriva che esce verso il nodo di collettore di Q1. Ora nel parallelo di R e circola

si ha quindi che:


ora se (Q1 e Q2 sono equivalenti) si ha che (visto che e sono in parallelo) e in tal caso otteniamo un equazione tutta nella variabile . Da questa si ricava che da cui si deduce che anche è nulla, perciò i due generatori controllati sono dei circuiti aperti.

se invece allora si ha che (visto che e sono in parallelo), il che come prima ci permette di scrivere un equazione tutta nella sola variabile che ci porta a concludere, anche in questo caso, che la corrente è nulla, da cui si deduce che anche lo è. Come nel caso precedente i due generatori controllati sono dei circuiti aperti.

[IsidoroKZ]

...Si può porre (se il transistor è in regione attiva diretta):...

Conosci dei libri che usino questo approccio con le conduttanze?

Grazie!

[rugweri]

Io ho proposto questa trattazione basandomi sugli appunti del corso di "Sistemi e tecnologie elettroniche" fatto XXX... ma mi pare di ricordare che al capitolo 13 (esattamente, dovrebbe essere 13.4 o 13.5) dello Jaeger-Blalock sia proposto lo stesso approccio

EDIT: controllato... si trova esattamente al "sotto-capitolo" 13.5 (nella quinta edizione in inglese, che per quanto ne so io è la più recente)

[marcot1004]

Per la dimostrazione mi sapete dire se vi torna?

Scusate l'insistenza

[IsidoroKZ]

Giusto???

Si`, ma la fai lunga! E ricorda di mettere il generatore indipendente di prova quando vuoi calcolare una impedenza, dopo aver spento tutti gli altri generatori.

Questo come lo farei io, circuito originale a sinistra. Il transistore di sinistra e` collegato a diodo, quindi il suo modello di piccolo segnale e` semplicemente una resistenza rd.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Sostituisco il transistor di sinistra con una resistenza e ottengo il circuito di mezzo, che ha tre resistenze in parallelo che sostituisco con una resistenza sola, cosi` si capisce meglio.
Il transistore di destra ha una resistenza fra base ed emettitore, nessun generatore su questa maglia. Vuol dire che Ib=0 e anche Ic=0, e quindi il generatore di prova vede solo ro2.

Questo l'ultimo passaggio: al posto del transistore di destra metto il suo circuito equivalente (operazione da non fare MAI, si perde solo tempo e ci si incasina la vita, ma mi sembra che il tuo prof vi insegni a farlo) e si vede immediatamente che Ib=0. Se ci fosse stata una resistenza di emettitore sul transistore di destra questo non sarebbe piu` stato vero, ma qui non c'e`

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[marcot1004]

scusate se rispondo in ritardo... grazie mille per il chiarimento