ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **marymarymary** » 12 set 2017, 23:47

Il risultato finale è:
$v_c(t)=13,38 e^{-543,8t}-4,6e^{^{-1956,2t}}$

da **Exodus** » 13 set 2017, 9:24

marymarymary ha scritto:Il risultato finale è:
$v_c(t)=13,38 e^{-543,8t}-4,6e^{^{-1956,2t}}$

Considera però che la seguente funzione parte con un ritardo di
$t_{1}$
Quindi quella completa deve tenere conto del ritardo, ed essere moltiplicata per un gradino unitario.
In breve questo è il risulta completo:

$v_{C2}\left ( t \right )=u\left ( t-\frac{3}{1000} \right )\left ( 13.38e^{-544\left ( t-\frac{3}{1000} \right )}-4.62e^{-1956\left ( t-\frac{3}{1000} \right )} \right )$
;-)

da **marymarymary** » 13 set 2017, 12:03

Grazie mille, gentilissimo!
Potrei farti solo un'altra domanda?
Come potrei controllare da sola se il risultato è corretto?

Ovviamente non sto dubitando del tuo risultato, è solo per esercizi futuri

da **DrCox** » 13 set 2017, 13:14

marymarymary ha scritto:Come potrei controllare da sola se il risultato è corretto?

Fai una simulazione circuitale, ad esempio con Spice.
Estrai poi la forma d'onda che ti interessa, e la confronti con la soluzione da te ottenuta (ad esempio in Matlab)

Ciao

da **Exodus** » 13 set 2017, 13:52

Come ti ha fatto notare giustamente DrCox, scaricati
un simulatore circuitale .
Chiaramente il simulatore non ti fornirà l'espressione della funzione,quella dovrai ricavarla da te.
E' ottimo per confrontare i risultati,anche se non devi affidarti ciecamente alla simulazione perché quest'ultima non è infallibile ;-)

da **marymarymary** » 13 set 2017, 14:37

E non c'è un modo per controllare il risultato in seduta d'esame? Cioè senza computer? ahahahahah

da **RenzoDF** » 13 set 2017, 17:51

Exodus ha scritto:... Chiaramente il simulatore non ti fornirà l'espressione della funzione,quella dovrai ricavarla da te.

A volte riesce a fare pure quello ;-)

da **Exodus** » 13 set 2017, 18:14

RenzoDF ha scritto:A volte riesce a fare pure quello

Bene

.
Non lo sapevo, uso poco i simulatori, sono rimasto a vecchie versioni di Spice che uso raramente.
Come si chiama il giocattolo ?

da **RenzoDF** » 13 set 2017, 19:46

Tina, io uso la vecchissima versione demo 6, molto più leggere della attuale demo 11

https://www.sendspace.com/file/rbyxn1

Vedi anche

http://www.electroyou.it/mediawiki/inde ... Tina_Pro_6

da **Exodus** » 13 set 2017, 20:49

RenzoDF ha scritto:Tina, io uso la vecchissima versione demo 6, molto più leggere della attuale demo 11

Grazie per il link, spero che sia utile per l'utente o
qualcun altro che cerca un confronto con i risultati ottenuti.
Ho dato un occhiata al sito,sembra un signor simulatore,
ma io preferisco divertirmi ancora a giocare con i numeri ;-)

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[11] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[12] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[13] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[14] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[15] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[16] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[17] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[18] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[19] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

[20] Re: Circuito del secondo ordine in più istanti di tempo

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits